Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 14 ноября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 14 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Горбачёвой А.В.,

с участием: истца Матросова С.М., ответчиков Петрова С.А., Васильева Я.В., их представителя Соколовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 14 ноября 2012 г. дело по апелляционной жалобе Васильева Я.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 07 августа 2012г., которым иск Матросова С.М. удовлетворён и постановлено:

- перевести с Васильева Я.В. и Петрова С.А. на Матросова С.М. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от "...".2011 г. в отношении жилого помещения с кадастровым номером "...", состоящего из 2-х комнат жилой площадью "..." кв. м в шестикомнатной коммунальной квартире N "..." д. "..." по ул. "..." в г. В.Новгород, заключенному между Уркуновым С.О., от имени которого на основании нотариально удостоверенной доверенности от "...".2009 г. действовала В. Ю.А., с одной стороны, и Васильевым Я.В. и Петровым С.А., с другой стороны;

- взыскать с Матросова С.М. в пользу Уркунова С.О. "..." руб., перечисленные на счёт УФК по НО (5021 Управление судебного департамента в Новгородской области) номер счета N "...", лицевой счёт "..." (депозит), ИНН "...", КПП "...", БИК "...";

- взыскать в пользу Матросова С.М. расходы по уплате госпошлины: с Васильева Я.В., Петрова С.А. в размере по "..." руб. "..." коп. с каждого, с Уркунова С.О. - в размере "..." руб. "..." коп.; взыскать с Уркунова С.О., Васильева Я.В. и Петрова С.А. в местный бюджет госпошлину в размере по "..." руб. с каждого;

- решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за Матросовым С.М., Васильевым Я.В. и Петровым С.А. права общей долевой собственности (записи регистрации "..." от "..."2009 г., N "..." от "...".2011 г.) на жилое помещение с кадастровым номером "...", состоящее из 2-х комнат жилой площадью "..." кв. м в шестикомнатной коммунальной квартире N "..." д. "..." по ул. "..." в г. В. Новгород;

- решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за Матросовым С.М. права собственности на жилое помещение с кадастровым номером "...", состоящее из 2-х комнат жилой площадью "..." кв. м в шестикомнатной коммунальной квартире N "..." д. "..." по ул. "..." в г. В. Новгород;

- взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката С.С.А. в сумме "..." руб. по следующим реквизитам: Адвокат С.С.А., р/с N "..." в Санкт-Петербургском филиале ЗАО "..." "..."" г.Санкт-Петербург, кор.счёт "...", ИНН "..." (физического лица - адвоката), БИК "...";

- взыскать с Уркунова С.О. в федеральный бюджет расходы по оплате услуг представителя в размере "..." руб.,

УСТАНОВИЛА:

Матросов С.М. обратился в суд с иском к Уркунову С.О., Петрову С.А. и Васильеву Я.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в коммунальной квартире N "..." в д. "..." по ул. "..." в В.Новгороде, заключенному между Уркуновым С.О. и Васильевым Я.В., Петровым С.А., указав, что является собственником 1\2 доли жилого помещения площадью "..." кв.м. в указанной коммунальной квартире, в ноябре 2011г. узнал, что равнодолевой собственник того же жилого помещения - Уркунов С.О. продал принадлежащую ему долю Васильеву Я.В. и Петрову С.А. без соблюдения права преимущественной покупки Матросовым С.М. Просит перевести права и обязанности по договору купли-продажи на него.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, Ф. А.Я. и Е.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Васильев Я.В. не согласен, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд с данным иском. Также обращает внимание на то, что судом необоснованно взыскана денежная сумма за спорную долю жилого помещения в пользу Уркунова С.О., тогда как эта сумма составляет неосновательное обогащение последнего, как полученная им дважды за один и тот же объект недвижимости.

В ходе апелляционного рассмотрения Матросов С.М. заявил о своём отказе от иска, ходатайствовал о прекращении производства по делу и возвращении ему внесённых на счёт, открытый управлению Судебного департамента по Новгородской области, денежных средств. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Судебной коллегией разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон и представителя ответчиков, не возражавших против прекращения производства по делу, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным его принять.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 2 статьи 326-1 ГПК РФ установлено, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учётом изложенного, решение суда 1 инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Неизрасходованные денежные средства в размере "..." руб., внесённые истцом на счёт Управления Судебного Департамента в Новгородской области, которые подлежали бы выплате при удовлетворении иска покупателям спорного жилого помещения, подлежат возврату Матросову С.М. на основании п.4 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку в суде 1 инстанции на основании ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Уркунова С.О. участвовал адвокат по назначению Семёнова С.А., взысканные судом 1 инстанции за счёт средств федерального бюджета денежные средства на оплату её услуг подлежат взысканию при прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221, 326-1-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Матросова С.М. от иска к Уркунову С.О., Васильеву Я.В. и Петрову С.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от "..." 2011г. в отношении жилого помещения с кадастровым номером "...", состоящего из 2-х комнат жилой площадью "..." кв. м в шестикомнатной коммунальной квартире N "..." д. "..." по ул. "..." в Великом Новгороде.

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 07 августа 2012г. отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Матросову С.М. денежную сумму в размере "..." руб., внесённую Матросовым С.М. на счёт УФК по НО (5021 Управление судебного департамента в Новгородской области) номер счета N "...", лицевой счёт "..." (депозит), ИНН "...", БИК "..." двумя платежами: "..." 2012г. в сумме "..." руб. и "..." 2012г. в сумме "..." руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката С.С.А. в сумме "..." руб. по следующим реквизитам: адвокат С.С.А., р/с N "..." в Санкт-Петербургском филиале ЗАО "..." г.Санкт-Петербург, кор.счёт "...", ИНН "..." (физического лица - адвоката), БИК "..."

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: (Бобряшова Л.П.)

Судьи: (Реброва И.В.)

(Тарасова Н.В.)