Решение Псковского областного суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 12-107

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Фатеевой И.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности OU "VEPPER VEDAJA" - А. Крайзмер,

рассмотрев жалобу OU "VEPPER VEDAJA" на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 17 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении OU "VEPPER VEDAJA", юридический адрес: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 17 августа 2012 года OU "VEPPER VEDAJA" (ООО "Ваппер Ведая") за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Правонарушение выразилось в утрате товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки.

В жалобе ООО "Ваппер Ведая" ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду недоказанности вины Общества в совершении указанного административного правонарушения.

Выслушав объяснения защитника ООО "Ваппер Ведая" А. Крайзмера, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно статьи 223 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен; обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей, либо иных средств идентификации.

Недоставка товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдача (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров, находящихся под таможенным контролем образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов в зону таможенного контроля Великолукского таможенного поста Себежской таможни прибыло транспортное средство " МБ" регистрационный N с полуприцепом Д, на котором был доставлен морской контейнер N с товаром.

Согласно представленным водителем OU "Ваппер Ведая" Д.Д. должностному лицу Великолукского таможенного поста Себежской таможни документов: CARNET TIR N, CMR N, INVOICE N, упаковочный лист N от 28.11.2011 года в контейнере перемещался товар: швейные машинки (оверлок), вышивальные машинки, упакованные в картонные коробки.

При проведении таможенного наблюдения транспортного средства было установлено отсутствие средств таможенной идентификации на контейнере N - 1шт., N - 1шт., "Inner Forse" ФТС России N, указанные в CARNET TIR и CMR.

В ходе проведенного таможенного досмотра установлен факт частичной утраты товара в количестве 71 коробок, в том числе 30 швейных машин (оверлок) JANOME модель Cover Pro, 1 швейная машина (оверлок) JANOME, модель DS 4030, 40 вышивальных машин JANOME, модель MEMORI CRAFT 350 Е.

Из объяснения водителя Д.Д. следует, что при осмотре контейнера на автозаправочной станции г. Пустошка Псковской области, пломбы находились на месте. Следовательно, товар мог быть похищен неизвестными лицами между населенными пунктами г.Пустошка и г.Новосокольники, или перед Великолукским таможенным постом, где он оставлял автомашину на непродолжительное время для оформления пропуска.

Согласно п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Разрешая дело, суд пришёл к выводу о том, что фирмой-перевозчиком ООО "Ваппер Ведая" при осуществлении международной перевозки товара по таможенной процедуре внутреннего таможенного транзита не были приняты все необходимые, разумные меры для выполнения обязанностей по обеспечению сохранности товара.

Данный вывод судьи является обоснованным, поскольку перевозка осуществлялась одним водителем, который в силу объективных причин не может обеспечить постоянный контроль над перевозимым грузом, при этом какие-либо возможные дополнительные средства охраны отсутствовали. Обстоятельств чрезвычайного характера, которые перевозчик не имел возможности предотвратить, судом не установлено.

Факт совершения ООО "Ваппер Ведая" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, товаросопроводительными документами, иными представленными по делу доказательствами.

Обращение в органы внутренних дел в связи с хищением части перевозимого товара, а также возбуждение по данному факту уголовного дела не свидетельствуют об отсутствии вины перевозчика в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о несоразмерности назначенного наказания необоснован, поскольку судом назначен административный штраф в пределах санкции ч.1 ст.16.9 КоАП РФ и в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 17 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу ООО "Ваппер Ведая" - без удовлетворения.

Судья Псковского городского суда В.В. Радов