Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-138/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гомола С.Н.,

судей Куриленко М.Ф., Селезнева С.С.,

при секретаре судебного заседания Ляпуновой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нефтестройсервис" на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 июля 2012 года, по которому решено

"Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "Нефтестройсервис", ООО "Илер Вы", Головизнину Сергею Юрьевичу, Самойлову Андрею Александровичу, Злобину Владимиру Александровичу, ООО "Тиманская инженерно-геологическая партия" и ООО "НАО Инвест" о взыскании задолженности по договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО "Нефтестройсервис", ООО "Илер Вы", Головизнина Сергея Юрьевича, Самойлова Андрея Александровича, Злобина Владимира Александровича солидарно, в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии, в сумме "данные изъяты"

Обратить взыскание на заложенное имущество, по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ N, на:

-здание "данные изъяты", расположенное по адресу: "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м., имеющее инвентарный номер "данные изъяты".

Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору ипотеки: на здание гаража, в сумме "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Нефтестройсервис", ООО "НАО Инвест", ООО "Тиманская инженерно-геологическая партия", Головизнина Сергея Юрьевича, Самойлова Андрея Александровича, Злобина Владимира Александровича, солидарно, в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме "данные изъяты".

Обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ N, на товары в обороте.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога, равную залоговой, в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "Нефтестройсервис" в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по договору банковского счета, в сумме "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Нефтестройсервис", ООО "Илер Вы", Головизнина Сергея Юрьевича, Самойлова Андрея Александровича, Злобина Владимира Александровича, ООО "Тиманская инженерно-геологическая партия" и ООО "НАО Инвест" в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, в равных долях, с каждого в сумме "данные изъяты" "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи С.Н. Гомола, объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" ФИО8, объяснения ответчика ФИО1, представителя ООО "Нефтестройсервис", ООО "Тиманская инженерно-геологическая партия" - ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском:

к ООО "Нефтестройсервис", ООО "Илер Вы", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме N 93 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости (ипотеки), принадлежащем на праве собственности ООО "Илер Вы",

к ООО "Нефтестройсервис", ООО "Тиманская инженерно-геологическая партия", ООО "НАО Инвест", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме N 04 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ,

к ООО "Нефтестройсервис" о взыскании задолженности по договору банковского счета N от ДД.ММ.ГГГГ и договору N/клсб/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере N 49 копеек.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 июля 2012 года удовлетворены требования ОАО "Сбербанк России".

Дело с апелляционной жалобой представителя ООО "Нефтестройсервис" Бурадчук А.А. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 июля 2012 года судом первой инстанции было направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Однако дело судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрено, вследствие нарушения требований гражданского процессуального закона РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно части 2 статьи 48, статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Как следует из материалов гражданского дела Бурадчук А.А. в суде первой инстанции представлял интересы ООО "Нефтестройсервис" согласно доверенности от 15 мая 2012 года, а также им подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от имени ООО "Нефтестройсервис" на основании доверенности от 04 июня 2012 года.

Бурадчук А.А. доверенности от 15 мая 2012 года и 04 июня 2012 года от имени ООО "Нефтестройсервис" выданы за подписью Головизнина С.Ю., как "данные изъяты".

Однако к данным доверенностям документы, подтверждающие полномочия Головизнина С.Ю. выдавать доверенность от имени ООО "Нефтестройсервис" не приложены.

Согласно объяснениям Бурадчук А.А., Головизнина С.Ю., а также постановления по делу об административном правонарушении N г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, "данные изъяты" ООО "Нефтестройсервис" Головизнин С.Ю. признан виновным по части 2 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

На основании вышеизложенных обстоятельств Головизнин С.Ю. доверенности от 15 мая 2012 года и 04 июня 2012 года от имени ООО "Нефтестройсервис" выдать не имел право, а значит Бурадчук А.А. не подтвердил свои полномочия на подписание и подачи апелляционной жалобы от имени ООО "Нефтестройсервис".

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ООО "Нефтестройсервис".

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО "Нефтестройсервис" на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 июля 2012 года снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и дело вернуть в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа для выполнения требований процессуального права.

Председательствующий С.Н. Гомола

Судьи М.Ф. Куриленко

С.С. Селезнев