Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-4493/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Костикова С.И.,

судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аскерова С.А. на решение Правдинского районного суда Калининградской области от 02 августа 2012 года, которым суд исковые требования администрации муниципального образования "Правдинское городское поселение" удовлетворил; признал Аскерова С.А.о. и Аскерова С.А.о. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой N дома N по "адрес" и снял их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Аскерова С.А.о., поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации муниципального образования "Правдинское городское поселение" Безрядиной Ж.И., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования "Правдинское городское поселение" обратилась в суд с иском о признании Аскерова С.А.о. и Аскерова С.А.о. не приобретшими право пользования квартирой N дома N по "адрес" и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование иска истец сослался на то, что он является собственником указанной квартиры на основании Закона Калининградской области "Об утверждении перечней имущества, передаваемого из собственности муниципального образования "Правдинский район" в муниципальную собственность муниципальных образований (поселений), входящих в его состав". Администрацией поселения данная квартира ответчикам Аскеровым не предоставлялась. Ответчики зарегистрированы в квартире с 1992 года, каких-либо договоров с ними по поводу этого жилья не заключалось, они туда никогда не вселялись и не проживали там. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права собственника.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Аскеров С.А. просит решение суда отменить, указывая, что права на жилое помещение подтверждаются справкой о составе семьи, копией поквартирной карточки. С момента вселения уже прошло 20 лет.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом вселении и проживании ответчиков в указанной квартире, суду не представлено.

Доказательств того, что ответчики приобрели право пользования жилым помещением по месту регистрации, суду также не представлено.

Ответчиками не представлено доказательств того, что указанное жилое помещение было предоставлено им в установленном законом порядке, доказательств принятия уполномоченным органом исполнительной власти решения о предоставлении жилого помещения, доказательств выдачи ордера на это жилое помещение, ответчиками не представлено. Каких-либо договоров на это жилое помещение с ответчиками не заключалось, данная квартира им не предоставлялась. Это обстоятельство подтверждается справкой администрации муниципального образования "Правдинский район" от 3 мая 2012 года N.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Принимая во внимание, что ответчики Аскеровы не вселялись в квартиру N дома N по "адрес", не проживали в ней, факт регистрации на жилой площади не влечёт за собой возникновения у них каких-либо прав на это жилое помещение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Правдинского районного суда Калининградской области от 02 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: