Постановление Президиума Калининградского областного суда от 22 октября 2012 г.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 22 октября 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Фалеева В.И.,

и членов президиума Костикова С.И., Башкиревой Н.Н..

Крамаренко О.А., Голышева Ю.И.,

Науменко Б.И.,

при секретаре Быковой Н.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Зиявдинова Ж.Х. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 марта 2011 года, в соответствии с которым

Зиявдинов Ж.Х.

, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Зиявдинова Ж.Х. в пользу потерпевшей Б. в порядке возмещения материального ущерба 800 рублей.

В кассационную инстанцию приговор суда обжалован не был.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2011 года осужденному Зиявдинову Ж.Х. изменен режим отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 09 декабря 2011 года действия Зиявдинова Ж.Х. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 февраля 2012 года постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 09 декабря 2011 года изменено, назначенное осужденному Зиявдинову Ж.Х. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Калининградского областного суда Хазановой С.А., мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Зиявдинов Ж.Х. признан виновным в том, что 06 марта 2010 года в период времени с 04 часов до 05 часа, находясь возле торгового центра " А." по "адрес", совершил разбойное нападение на Б., в ходе которого приставил к ее шее нож, причинил колото-резанную рану в правой подбородочной области, повлекшую легкий вред здоровью, открыто похитил сумку, не представляющую материальной ценности, и серебряную цепочку с кулоном, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 760 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Зиявдинов Ж.Х. ставит вопрос об изменении приговора суда. Указывает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как умысел на хищение имущества у него возник только после того, как потерпевшая вмешалась в драку, он применил нож не с целью завладения ее имуществом, а с целью помешать ей в оказании помощи В. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также неправильно определен размер материального ущерба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит основания для изменения приговора.

Выводы суда о виновности Зиявдинова Ж.Х. в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Довод жалобы осужденного о том, что нож он использовал не с целью хищения имущества потерпевшей, а лишь для того, чтобы та не смогла помочь В. является несостоятельным и противоречит материалам уголовного дела.

Так, потерпевшая Б. показала, что Зиявдинов Ж.Х. после того, как нанес ей ранение, обыскал ее карманы, но ничего не нашел, схватил упавшую на землю её сумку и убежал, но затем вернулся и сорвал с её шеи серебряную цепочку с крестиком.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу. Причин для оговора Зиявдинова Ж.Х у неё не имеется.

Кроме того, сам осужденный в судебном заседании также признал свою вину в совершении действий, указанных в описательной части приговора, и раскаялся в содеянном

Действия Зиявдинова Ж.Х. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ и является справедливым. При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Как видно из материалов уголовного дела, 23 июня 2010 года Зиявдинов Ж.Х. был допрошен в качестве свидетеля. При этом свою причастность к преступлению не признавал, ссылаясь на наличие у него алиби. Кроме того, на протяжении всего предварительного следствия и при последующих допросах его в качестве обвиняемого, он также отрицал свою причастность к преступлению.

При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части взыскания с Зиявдинова Ж.Х. в пользу Б. материального ущерба в размере 800 рублей.

Как усматривается из материалов уголовного дела, размер материального ущерба, причиненного Зиявдиновым Ж.Х. потерпевшей Б., определен на основании заключения эксперта от 28 июля 2010 года, согласно которому рыночная стоимость цепочки из серебра 325 пробы со спиральным плетением, длинной 50 см, бывшей в носке, приобретенной в 2009 году составляет 360 рублей, христианского крестика из серебра 325 пробы с четырьмя камнями красного цвета (не установлены), среднего размера, приобретенного в 2009 году, бывшего в носке - 400 рублей, общая стоимость составляет 760 рублей. Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется.

При таких обстоятельствах с осужденного в пользу потерпевшей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию сумма, определенная экспертом в заключении - 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Зиявдинова Ж.Х. удовлетворить частично.

2. Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 марта 2011 года в отношении Зиявдинова Ж.Х. изменить:

- снизить размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Зиявдинова Ж.Х. в пользу Б., до 760 (семисот шестидесяти) рублей 00 копеек.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: В.И. Фалеев