Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33-4373/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Михальчик С.А.,

судей Быстровой М.А., Шкуратовой А.В.

при секретаре Мещеряковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полякова Д.С., Поляковой Т.В., Поляковой Е.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 августа 2012 года, которым отказано в иске Поляковой Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына М. к Полякову С.Н. о признании членами семьи военнослужащего, уволенного с военной службы.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., объяснения Поляковой Т.В., Полякова Д.С., Поляковой Е.В., Полякова С.Н., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полякова Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском о признании ее и ее несовершеннолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, членами семьи военнослужащего, уволенного с военной службы Полякова С.Н.

В обоснование требований указала, что 10.12.2010 г. между ней и Поляковым Д.С. - сыном военнослужащего "данные изъяты" Полякова С.Н., был зарегистрирован брак. Она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес", однако после вступления в брак с Поляковым Д.С. она постоянно проживает по адресу: "адрес". С отцом супруга они ведут общее хозяйство, покупая совместно продукты питания и мебель, оказывая друг другу взаимную помощь, производя косметический ремонт жилья. Она не работает, материально обеспечивает ее семью супруг Поляков Д.С., который работает в "данные изъяты". Просит удовлетворить заявленные требования.

После этого она вселилась в квартиру по адресу: "адрес", принадлежащую на праве собственности Полякову С.Н., где проживает и зарегистрирован ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын М., который также проживает по указанному адресу.

На основании ст. 31 ЖК РФ, ст. 2 Федерального Закона "О статусе военнослужащих" истица просит признать ее, а также своего несовершеннолетнего сына М. членами семьи военнослужащего запаса Полякова С.Н.

К участию в деле привлечены в качестве 3-х лиц Поляков Д.С., представители Администрации ГО "Город Калининград" в лице Управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов, ОГКУ Калининградской области "Центр социальной поддержки населения", Полякова Е.В.

Суд вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Поляков Д.С., Полякова Т.В., Полякова Е.В. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а также суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении дела судом установлено, что военнослужащий Поляков С.Н. уволен с военной службы с 20.01.1999 г., является собственником 48/100 доли в праве на 2-х комнатную квартиру по адресу: "адрес" и состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в Управлении учета и найма жилья администрации ГО "Город Калининград" в льготном списке военнослужащих, уволенных в запас, вставших на учет до 01.01.2005 г. под N. При постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении членами семьи Полякова С.Н. указаны супруга Полякова Е.В. и их сын Поляков Д.С.

10.12.2010 г. сын Полякова С.Н. - Поляков Д.С. вступил в брак с истицей Поляковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын М.

10.04.2012 г. внук военнослужащего Полякова С.Н. - М. был зарегистрирован в квартире по адресу: "адрес".

Невестка Полякова Т.В. зарегистрирована по адресу: "адрес", где она является собственником 1/2 доли в праве собственности.

Согласно абз. 5 п.5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Порядок внесения сведений о членах семьи военнослужащих в их личные дела регулируется Правилами составления и ведения личных дел (Приложение N 5 к Наставлению по учету личного состава Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденному Приказом Министра обороны Российской Федерации от 19.12.05).

К членам семьи военнослужащего, сведения о которых должны быть внесены в его личное дело, относятся лица, названные в Федеральном законе "О статусе военнослужащих".

Запись сведений о членах семьи производится только на основании соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГС или решений судов.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 22 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (ред. от 06.02.2007), при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Невестка и внук военнослужащего не относятся к перечисленному в абз. 5 п.5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего, уволенного с военной службы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствие оснований для признания истицы и ее несовершеннолетнего сына членами семьи ответчика.

При этом суд правильно исходил из того, что отсутствуют бесспорные доказательства вселения истицы Поляковой Т.В. в установленном законом порядке в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику Полякову С.Н., ведения с ответчиком совместного хозяйства, а также наличие у нее регистрация и права собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру N дома N по "адрес".

Кроме того, в материалах учетного дела отсутствуют сведения о том, что Поляков С.Н. заявлял в качестве членов своей семьи невестку Полякову Т.В. и несовершеннолетнего внука М., т.е. обращался с соответствующим заявлением в Управление учета и найма жилья администрации ГО "Город Калининград" и ему в этом было отказано.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется защита нарушенных прав. Однако доказательств того, что ответчиком Поляковым С.Н. были нарушены права истицы и несовершеннолетнего М. в нарушение ст. ст. 56,57 ГПК РФ не представлено. Более того, Поляков С.Н. признал иск истца, что свидетельствует об отсутствие спора между сторонами.

Признание иска ответчиком суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принял, поскольку такое признание иска противоречит действующему законодательству.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст.67 ГПК РФ правильную оценку, с чем судебная коллегия соглашается.

Ссылки в жалобе на нарушение судом норм процессуального права являются необоснованными, поскольку в предварительном судебном заседании 14 июня 2012 года по ходатайству Поляковой Т.В. из числа истцов Поляков Д.С., Полякова Е.В. были исключены и привлечены в качестве третьих лиц, о чем участники процесса не возражали.

Иные доводы жалобы с учетом установленных обстоятельств дела являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения в кассационном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: