Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 30 октября 2012 г. по делу N 22-2121

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

в составе:

председательствующего: Ларина Н.В.

судей: Горайчук И.Н., Поповой С.Н.

при секретаре: Гросу О.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2012 года

кассационные жалобы осужденного Котта Д.А. его адвоката Топорищевой Г.И. на приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 13 августа 2012 года

которым

КОТТ Д.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты",

осужден:

по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., Котта Д.А. путем использования видеоконференц-связи, адвоката Топорищеву Г.И., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Пятеренко С.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором Котт осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны массой 1,74 грамма 25 января 2012 года в районе "данные изъяты" на улице Б. в городе А.

В кассационной жалобе осужденный указывает на чрезмерно суровое наказание, назначенное ему судом. Считает, что при вынесении приговора в недостаточной степени были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, позволяющие применить к назначенному ему наказанию правила ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание с применением ст.73 УК РФ и назначить его условно.

В кассационной жалобе адвокат Топорищева также указывает на чрезмерно суровое наказание, назначенное Котту. Считает, что судом не мотивировано назначение наказания ниже низшего предела санкции ст.228-1 ч.1 УК РФ, необоснованно отказано в применении правил, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории преступления, за которое осужден Котт. В приговоре не содержится указания, на каких основаниях не применена ст.73 УК РФ об условном осуждении. Просит приговор изменить, снизить осужденному категорию преступления, за которое он осужден, и в связи с этим, снизить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Р. указывает на законность и обоснованность приговора, просит его оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что они подлежат отклонению, а приговор, оставлению без изменения.

В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства. При этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ, судом не нарушены. Ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Котт был полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Квалификация действий осужденного по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ произведена правильно.

Наказание осужденному назначено согласно правилам ст.60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах. Наказание Котту назначено с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, является справедливым.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Нарушений правил ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание, снижению не подлежит.

Не указание в приговоре на отсутствие отягчающих обстоятельств, не является основанием для изменения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Режим отбывания наказания назначен согласно ст.58 ч.1 п.б УК РФ правильно.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 13 августа 2012 года в отношении

КОТТА Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: