Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 22-2021/12

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.

судей: Буданова А.М., Латушкина В.Ю.,

при секретаре Юхневич Е.М.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Филимонова М.С. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 9 августа 2012 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Филимонова М.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего Голышева Ю.И., мнение прокурора Бульба О.В. об оставлении постановления без изменения, адвоката Шляхова А.Н., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филимонов М.С. осужден по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 27.01.2006 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов просит отменить постановление об отказе в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что судом первой инстанции не обоснован отказ в удовлетворении его ходатайства, не учтено то, что он переведен на облегченные условия отбывания наказания, не имеет дисциплинарных взысканий, характеризуется положительно.

Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства Филимонова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основан на том, что осужденный, хотя и отбыл предусмотренную законом часть назначенного срока наказания, но сведений, объективно и достоверно подтверждающих исправление Филимонова и наличие у осужденного сформированного правопослушного поведения, что является основой и конечным результатом исправления осужденного, не имеется.

Данный вывод суда основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в том числе положительные, и сделан обоснованный вывод о том, что осужденный своим поведением не доказал то, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о наличии дисциплинарного взыскания в виде устного выговора у осужденного Филимонова, которое хотя и погашено, однако учитывается судом при рассмотрении возможности условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства.

Довод Филимонова о переводе последнего на облегченные условия отбывания наказания не может являться безусловным основанием для условно - досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 9 августа 2012 года в отношении Филимонова М.С. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: