Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 22-2035/12

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.

судей Латушкина В.Ю., Гаренко С.В.

при секретаре Юхневич Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года кассационные жалобы осужденного Солопчука А.И. и потерпевшего П. на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 августа 2012 года, которым

Солопчук А.И.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец

"данные изъяты", ранее не

судимый,

осужден по ч.1 ст.166 УК к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии -поселении.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю, пояснения осужденного Солопчука А.И. и его защитника Каневского С.А., мнение прокурора Бульба О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солопчук признан виновным в угоне 24 июня 2012 года автомобиля " У.", принадлежащего потерпевшему П., с улицы В. п. Б. А-го района и совершении на нем поездки до п. Д. Е-го района.

Осужденный в кассационной жалобе просит смягчить приговор, указывает на его излишнюю суровость. Считает, что судом в недостаточной степени были учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности, обстоятельства дела и мотивы, которые в своей совокупности позволяют снизить наказание и применить условное осуждение.

Потерпевший П. также указывает, что назначенное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не соответствует тяжести содеянного и данным о личности. Полагает, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав мнение прокурора, пояснения защитника и осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Солопчука в неправомерном завладении транспортным средством соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами уголовного дела, обоснованно рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия Солопчука по ч.1ст.166 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности.

Наказание назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, явки с повинной и активного способствования расследованию преступления. Кроме того, приняты во внимание состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, положительная характеристика, отсутствие судимости. Мотивы, по которым суд посчитал возможным назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом установленных смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих не противоречат положениям ст.43 и ст.60 УК РФ. Вид и размер наказания соответствуют положениям закона, в том числе требованиям справедливости. В связи с чем оснований для смягчения приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания по изложенным в жалобе осужденного доводам судебной коллегией не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 августа 2012 года в отношении Солопчука А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшего П. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: