Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 22-1930/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.

судей Латушкина В.Ю., Буданова А.М.

при секретаре Булгаковой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Айрапетяна Г.А. и его защитника Дорохина В.И. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 августа 2012 года, которым

Айрапетян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.2ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., пояснения защитника Дорохина В.И., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Новикова Д.И., возражавшего против изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айрапетян приговором суда признан виновным в незаконном хранении наркотического вещества-марихуаны без цели сбыта в количестве 620,23 грамм, что является особо крупным размером.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить приговор, полагает, что наказание, является чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности. Обращает внимание на тяжелое состояние здоровья своего отца. Просит применить условное осуждение.

Защитник Дорохин в своей жалобе также с учетом данных о личности просит смягчить наказание, применив условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом дана правильная юридическая оценка содеянному.

При назначении наказания судом были приняты во внимание требования ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, и в том числе принято во внимание состояние здоровья его отца. Совокупность этого с учетом неоконченного характера совершенного преступления позволили суду назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.2ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ч.6ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, не усматривается.

Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована. Вид исправительного учреждения назначен правильно.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к признанию приговора несправедливым по доводам жалобы в части назначенного осужденному наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 августа 2012 года в отношении Айрапетяна Г.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Айрапетяна Г.А. и защитника Дорохина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: