Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 22-2027/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.,

судей Гаренко С.В., Буданова А.М.,

при секретаре Юхневич Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кошлева А.В. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 17 августа 2012 г., которым пересмотрен приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 ноября 2010 г. в отношении Кошлева А.В., его действия переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г., по которой назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Кошлева А.В. по приговору от 13.08.2010 г.

Окончательное наказание Кошлеву А.В. на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., мнение прокурора Бульба О.В. об изменении постановления, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кошлев А.В. указывает, что суд необоснованно и незаконно применил ч.5 ст.74 УК РФ; полагает, что у суда имелись основания для сохранения условного осуждения по приговору от 13.08.2010 г.

Просит постановление изменить - исключить указание на применение ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ. Приговор от 13.08.2010 г. исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для снижения назначенного срока наказания суд не усмотрел обоснованно, так как из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а Кошлев А.В. осужден к лишению свободы.

Кроме того, указанным Федеральным законом от 7.03.2011 г. в ст.74 УК РФ внесены изменения, согласно которым в случае совершения условно осужденным преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с этим суд решил вопрос об отмене условного осуждения Кошлева А.В. по приговору от 13.08.2010 г. с учетом указанных изменений, обоснованно применил при этом правила ч.4 ст.74 УК РФ в ред. от 7.03.2011 г., о чем указал в описательно-мотивировочной части постановления.

Учитывая, данные о личности Кошлева А.В., фактические обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия также приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения Кошлева А.В. по приговору от 13.08.2010 г.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующему основанию.

В резолютивной части постановления суд ошибочно сослался на положения ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку фактически применил ч.4 ст.74 УК РФ в ред. от 7.03.2011 г. Поэтому судебная коллегия полагает необходимым в резолютивной части постановления указание о применении ч.5 ст.74 УК РФ изменить на указание о применении ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) и считать, что условное осуждение Кошлева А.В. по приговору от 13.08.2010 г. отменено в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.)

В остальной части постановление изменению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 17 августа 2012 г. о пересмотре приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 ноября 2010 г. в отношении Кошлева А.В., изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о применении ч.5 ст.74 УК РФ. Считать, что условное осуждение Кошлева А.В. по приговору от 13.08.2010 г. отменено в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в ред.7.03.2011 г.).

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: