Постановление Калининградского областного суда от 08 ноября 2012 г.

Постановление Калининградского областного суда от 08 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Курьяновича Д.С на постановление мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 19 июля 2012 года, решение Краснознаменского районного суда Калининградской области от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 16 мая 2012 года Курьянович Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией орудия охоты - охотничьего карабина " А.", калибр 7.62х39 мм, N.

Решением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 11 июля 2012 года данное постановление мирового судьи было отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье Краснознаменского судебного участка Калининградской области.

При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 19 июля 2012 года Курьянович Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией орудия охоты - охотничьего карабина " А.", калибр 7.62х39 мм, N

Решением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 06 сентября 2012 года постановление мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 19 июля 2012 года оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора, поступившей в Калининградский областной суд 03 октября 2012 года, Курьянович Д.С. просит отменить названные выше судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 16 октября 2012 года жалоба принята к рассмотрению в порядке надзора.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Курьяновича Д.С. истребовано в Калининградский областной суд 16 октября 2012 года, поступило 19 октября 2012 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу вышеназванные судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно ч. 4 ст. 14 указанного закона любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 г. N 18, добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты ведется с соблюдением настоящих Правил в охотничьих угодьях в соответствии с путевкой (разрешением), выдаваемой: общественными охотничьими организациями, другими юридическими и физическими лицами для охоты в угодьях, в которых охотничье хозяйство ведется этими общественными охотничьими организациями, другими юридическими и физическими лицами; органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, - для охоты в иных охотничьих угодьях.

Согласно п. 7 вышеназванных правил при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил. При добывании объектов животного мира с применением оружия лица обязаны иметь при себе также разрешение на оружие в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оружии.

Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2012 года в 14 часов 40 минут Курьянович Д.С. находился в общедоступных охотничьих угодьях на кургане "Обзорный" "Добровольский полигон" в Краснознаменском районе с охотничьим карабином " А." калибра 7.62х39 мм N, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки в охотничьи угодья Краснознаменского охотничьего хозяйства.

Своими действиями Курьянович Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, - нарушение правил охоты.

Вина Курьяновича Д.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2012 года N, объяснениями специалиста по охране, защите лесного и животного мира ОГУ "Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области" Б.

Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Курьяновича Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Всем доказательствам судьями в постановлении по делу об административном правонарушении и решении по жалобе Курьяновича Д.С. в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана подробная и правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Оспаривая состоявшиеся судебные постановления, Курьянович Д.С. в жалобе в порядке надзора ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Указывает, что 30 апреля 2012 года не осуществлял охоту. Имеющееся у него ружье было разобрано, зачехлено и не заряжено, он не имел при себе патронов, продукция незаконной охоты обнаружена не была.

Однако указанные доводы об отсутствии в действиях Курьяновича Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями специалиста по охране, защите лесного и животного мира ОГУ "Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области" Б., пояснившего, что Курьянович Д.С. был замечен им на кургане "Обзорный", расположенном на территории Добровольского полигона. Когда Курьянович Д.С. спустился с возвышенности, в руках у него находился расчехленный карабин с прицелом в собранном виде. Обследовав возвышенность, где находился Курьянович Д.С., он нашел гильзы от патронов, подходящие к калибру карабина, принадлежащего последнему, и коробку от патронов. При этом Б. указал, что 30 га Добровольского полигона относятся к охотничьим угодьям. На территории Добровольского полигона, где был задержан Курьянович Д.С., обитают различные звери и птицы.

Показания Б. последовательны, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований полагать, что в судебном заседании, а также в протоколе об административном правонарушении специалист ОГУ "Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области" указал ложные данные об обстоятельствах произошедшего, не имеется. Оснований для оговора Курьяновича Д.С. у Б. не имелось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о предвзятости и заинтересованности Б. в исходе дела, суду представлено не было. Оснований не доверять его показаниям у суда не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы Курьяновича Д.С. о том, что судом не могли быть приняты во внимание показания Б., поскольку он, по мнению заявителя, является лицом, заинтересованным в исходе дела, безосновательны.

Учитывая, что факт нахождения Курьяновича Д.С. в охотничьих угодьях с охотничьим карабином в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов подтверждается имеющимися и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которым судебными инстанциями дана подробная и мотивированная оценка, доводы жалобы о том, что он не совершал вменяемое ему административное правонарушение, являются несостоятельными.

Поскольку в силу п. 3 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 года N 1548 (в редакции от 19 декабря 1994 года), охотничьими угодьями признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства, не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений и указание в жалобе на то, что ввиду отсутствия соответствующих знаков Курьянович Д.С. не знал, что находится в общедоступных охотничьих угодьях.

Курьянович Д.С., являясь охотником, обязан знать и соблюдать правила охоты, в связи с чем, учитывая масштабы охотничьих угодий, само по себе отсутствие в месте осуществления последним охоты специальных знаков, указывающих на границы охотничьих угодий, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Поскольку факт нарушения Курьяновичем Д.С. правил охоты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ссылки в жалобе на нарушение судебными инстанциями положений ст. 1.5 КоАП РФ являются несостоятельными.

Иные доводы надзорной жалобы на обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Курьяновича Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, не влияют и не могут являться достаточными основаниями к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что наказание Курьяновичу Д.С. назначено с учетом всех обстоятельств по делу в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 19 июля 2012 года, решения Краснознаменского районного суда Калининградской области от 06 сентября 2012 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 19 июля 2012 года, решение Краснознаменского районного суда Калининградской области от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Курьяновича Д.С - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда О.А. Крамаренко