Постановление Калининградского областного суда от 09 ноября 2012 г.

Постановление Калининградского областного суда от 09 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Антонова А.Ф. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 06 июля 2012 г., решение судьи Калининградского областного суда от 23 августа 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 06 июля 2012 г. Антонов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Калининградского областного суда от 23 августа 2012 г. постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 06 июля 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Антонова А.Ф. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 03 октября 2012г., Антонов А.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 09 октября 2012 г. жалоба принята к рассмотрению в порядке надзора.

Дело в отношении Антонова А.Ф. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступило в Калининградский областной суд 10 октября 2012 г. по запросу от 09 октября 2012 г.

Проверив законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения в соответствии со ст. 30.16 КоАП РФ, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 апреля 2012 года в 14 час. 32 мин. Антонов А.Ф. в районе д.7 по Советскому проспекту в г. Калининграде, управляя автомобилем " А." государственный номер N, совершил столкновение с велосипедом под управлением Б., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.10), схемой происшествия (л.д.3), актом экспертного исследования N от 01 июня 2012 г. (л.д.12-18) и письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Б. (л.д.4), которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований полагать их недостоверными не имеется.

Таким образом, Антонов А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Антоновым А.Ф. указанного административного правонарушения.

Оспаривая судебные постановления Антонов А.Ф., ссылается на противоречивость показаний Б.

Однако с данным мнением заявителя согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов административного дела, Б. в объяснении от 11 апреля 2012 года пояснял, что следовал на велосипеде по Советскому проспекту в г. Калининграде возле тротуара, в районе ул. Чайковского обгонявший его автомобиль правой задней частью ударил по велосипеду. После ДТП автомобиль не остановился и продолжил движение (л.д.4). При допросе в судебном заседании потерпевшим даны аналогичные показания с уточнением, что автомобиль приостановился, водитель посмотрел через заднее стекло и поехал дальше ( л.д. 44).

Таким образом, анализируя показания потерпевшего, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии существенных противоречий в его показаниях, которые могли бы повлиять на установление вины Антонова А.Ф. в инкриминируемом правонарушении, поскольку данные показания последовательны, логичны и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений.

В ходе рассмотрения данного дела судами в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Постановление о привлечении Антонова А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Антонову А.Ф. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что неустранимых сомнений в виновности Антонова А.Ф. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не установлено, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьями 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 06 июля 2012 г. и решение судьи Калининградского областного суда от 23 августа 2012 г. по административному делу по факту совершения Антоновым А.Ф. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда О.А. Крамаренко