Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-4629/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.

судей: Поникаровской Н.В., Мариной С.В.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Голубковой О.А. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 10 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ее исковых требований к администрации МО "Зеленоградское городское поселение" о признании незаконным решения жилищной комиссии в части отказа в признании ее семьи нуждающейся в жилом помещении. Иск в части отмены постановления Главы администрации МО "Зеленоградское городское поселение" N от 04.06.2012 года об утверждении списка граждан, которым отказано в выдаче уведомления о признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении в порядке ст. 51 ЖК РФ согласно приложению N 2 удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения представителя Голубковой О.А. - Голубкова В.Н.. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубкова О.А. обратилась в суд с иском к администрации МО "Зеленоградское городское поселение", указывая, что с целью участия в подпрограмме "Обеспечения жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы она обратился к ответчику с заявлением о признании ее семьи (она, супруг, двое детей) нуждающейся в жилом помещении.

В постановке на учет нуждающихся в жилом помещении ей было отказано по тем основаниям, что ее семья не является нуждающейся в жилом помещении, поскольку, исходя из совокупной площади жилых помещений, находящихся в пользовании и в собственности всех членов семьи, они обеспечены жильем более учетной нормы.

Истица полагала такой отказ незаконным, указывая, что ее несовершеннолетние дети, зарегистрированные по месту жительства в квартире, нанимателем которой является ее мать - М., не являются членами семьи нанимателя и в этой связи не должны учитываться при определении общей площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи.

Кроме того, указывала на незаконность постановления главы администрации об утверждении списка граждан, которым отказано в выдаче уведомления о признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении, поскольку данное постановление датировано 04 июня 2012 года, в том время как протокол заседания жилищной комиссии составлен 09 июня 2012 года.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Голубкова О.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении ее требований отменить, настаивая на доводах иска и полагая, что при расчете общей площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена ее молодой семьи, суд неправильно истолковал и применил нормы жилищного законодательства, необоснованно отнеся ее несовершеннолетних детей к членами семьи нанимателя жилого помещения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Принимая оспариваемое решение, суд правильно исходил из того, что отказ в принятии истицы с составом семьи на учет нуждающихся в жилом помещении является законным, поскольку достоверно установил, что исходя из совокупной площади жилых помещений, принадлежащих членам семьи Голубковой О.А., размер жилой площади, приходящейся на каждого члена ее семьи, составляет более учетной нормы.

Такие выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, подтверждены материалами дела и основаны на нормах жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Материалами дела подтверждено, что истица и двое ее несовершеннолетних детей зарегистрированы в квартире N дома N по "адрес" общей площадью 71.8 кв.м, нанимателем которой является мать истицы - М. Помимо истицы и ее детей в указанном жилом помещении зарегистрированы также наниматель М., а также ее сестра и племянница. Всего в указанном жилом помещении зарегистрировано 6 человек.

Супруг истицы П. зарегистрирован в квартире N дома N по "адрес" общей площадью 61,2 кв.м и является собственником 1/4 доли в праве на эту квартиру.

Таким образом, на долю истицы и ее детей, которые имеют право пользования квартирой по "адрес", приходится 35,89 кв.м (71,8 кв.м : 6 х 3), а на долю супруга истицы - 15,3 кв.м (61,2 кв.м:4). Суммарная площадь этих жилых помещений на каждого члена семьи истца составляет 12,8 кв.м (35,89 +15,3 : 4), что более установленной учетной нормы - 12 кв.м.

При таких обстоятельствах законных оснований для признания истицы и членов ее семьи (супруга и детей) нуждающимися в жилом помещении не имеется, в связи с чем ей обоснованно отказано в принятии на соответствующий учет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что несовершеннолетние дети не являются членами семьи бабушки - нанимателя жилого помещения - квартиры по "адрес" и не приобрели право пользования ею, в связи с чем не могут учитываться при определении размера общей площади приходящейся на каждого члена семьи основаны на неправильном понимании закона и выводы суда не опровергают.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ несовершеннолетние дети истицы, зарегистрированные в квартире по "адрес", приобрели равные с нанимателем права пользования эти жилым помещением и, вопреки утверждениям подателя жалобы, должны быть учтены при определении размера общей площади квартиры, приходящейся на всех членов семьи нанимателя.

Оспариваемое решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 10 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: