Решение Калининградского областного суда от 06 ноября 2012 г. по делу N 7А-449/2012

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Зонина И.Н. дело N 7А- 449/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е 06 ноября 2012 года г. Калининград Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Коноваленко А.Б.,

при секретаре Волчковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Игламова Р.И. на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 октября 2012 года, которым Игламов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения защитника Игламова Р.И. - адвоката Воронцовой Н.Н., поддержавшей жалобу, представителя ОУФМС России по Калининградской области Кузнецова Е.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 октября 2012 года Игламов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данным постановлением установлено, что Игламов Р.И., являясь гражданином иностранного государства - Республики Н. и прибыв 20 июня 2011 года на территорию Российской Федерации, с 23 сентября 2012 года находится на территории Калининградской области с нарушением срока пребывания иностранных граждан, что было выявлено при проверке 23 октября 2012 года соблюдения иностранными гражданами режима пребывания.

Будучи не согласным с указанным постановлением Игламов Р.И. просит его отменить в части назначенного ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование жалобы сослался на то, что нарушение срока пребывания на территории Калининградской области было вызвано обострением хронического заболевания, необходимостью обращения за медицинской помощью в ГБУЗ "Городская больница N", нахождением на амбулаторном лечении и невозможностью передвижения, что не было учтено судьей при принятии решения по делу. Кроме того, указал, что в г. Калининграде проживает его родная сестра Т., которая является гражданкой РФ. После регистрации он намерен был обратиться в органы миграционного контроля с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации. Судьей не было учтено то, что он неоднократно приезжал в Калининградскую область и правил пребывания не нарушал, к административной ответственности не привлекался. В настоящее время ему необходимо пройти курс лечения, чтобы впоследствии трудоустроиться.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы судьи о доказанности вины Игламова Р.И. в нарушении режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации в период с 24.09.2012 года и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора УФМС России по Калининградской области и письменным объяснением Игламова Р.И. от 23.10.2012 года, из которых следует, что на территорию Калининградской области иностранный гражданин Игламов Р.И., имеющий постоянное место жительства в Н., прибыл 20.06.2011 года с целью трудовой деятельности; его разрешение на работу было оформлено с 07.06.2011 года по 23.09.2012 года, имел случайные заработки; не покинул территорию Российской Федерации в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств на приобретение авиабилета.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в постановлении, с учетом их относимости, достоверности, допустимости, а в целом и достаточности для признания его виновным в содеянном.

Суд с данной оценкой согласен.

Действиям Игламова Р.И. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, не имеющего постоянного законного источника дохода и постоянного места пребывания на территории Российской Федерации, что было подтверждено самим Игламовым Р.И. в судебном заседании.

Назначение Игламову Р.И. наказания в виде административного штрафа, в указанном выше размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации мотивировано в постановлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что назначенное Игламову Р.И. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.

Ссылка Игламова Р.И. в жалобе на обострение имеющегося у него хронического заболевания, что подтверждается приобщенной к материалам дела справкой ГБУЗ "Городская больница N" Калининградской области, а также нахождение на амбулаторном лечении, вопреки доводам жалобы не свидетельствуют о невозможности соблюдения Игламовым Р.И. режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации.

Наличие у Игламова Р.И. родной сестры Т., являющейся гражданкой Российской Федерации и имеющей согласно справке ООО "ЖЭУ N" от 23.10.2012 года постоянное место жительства в г. Калининграде, где Игламов Р.И. не был зарегистрирован, с учетом пояснений Игламова Р.И., данных в судебном заседании, о том, что он не имеет постоянного места пребывания на территории Калининградской области и постоянного законного источника дохода, не влияют на приведенные выше выводы судьи.

Из материалов дела следует, что за период своего законного пребывания в Калининградской области с 20.06.2011 года по 23.09.2012 года, а также после этого, Игламов Р.И. по вопросу оформления гражданства Российской Федерации, а также вида на жительство не обращался.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 октября 2012 года в отношении Игламова Р.И. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.Б. Коноваленко