Постановление Калининградского областного суда от 17 сентября 2012 г.

Постановление Калининградского областного суда от 17 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Низовцевой Т.М. на постановление мирового судьи 2-ого судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 ноября 2011 года и решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-ого судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 ноября 2011 года Низовцева Т.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 января 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Низовцева Т.М. просит названные выше судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 03 сентября 2012 года жалоба принята к рассмотрению в порядке надзора.

Административное дело в отношении Низовцевой Т.М. поступило в Калининградский областной суд 11 сентября 2012 года по запросу от 03 сентября 2012 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2011 года в 10 часов 25 минут в пос. Холмогоровка Зеленоградского района Калининградской области, водитель Низовцева Т.М., управляла автомобилем " В.", государственный регистрационный знак N без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Вышеуказанными действиями Низовцева Т.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина Низовцевой Т.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 25 октября 2011 года.

Исходя из вышеизложенного, действия Низовцевой Т.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы.

Всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судьями в судебных постановлениях по делу об административном правонарушении дана подробная и правильная оценка.

В поданной жалобе в порядке надзора заявитель указывает на то, что действия Низовцевой Т.М. не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. Кроме того, правонарушение имело место непродолжительный промежуток времени, и было устранено непосредственно на месте остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, при помощи имевшихся у них инструментов. Полагает, что при таких обстоятельствах, дело в отношении Низовцевой Т.М. должно быть прекращено ввиду малозначительности.

Данные доводы проверены судом надзорной инстанции и признаны не состоятельными.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В таком случае выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность административного правонарушения фактически является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае применительно ко всем обстоятельствам дела в их совокупности.

То обстоятельство, что совершенное Низовцевой Т.М. правонарушение было устранено непосредственно на месте остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, при помощи имевшихся у них инструментов, не освобождает ее от ответственности за совершенное правонарушение, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных на нее как на водителя нормами КоАП РФ и Правилами дорожного движения РФ, равно как и не свидетельствует о малозначительности содеянного.

Мировым судьей в ходе исследования всех обстоятельств настоящего дела был сделан обоснованный вывод о признании Низовцевой Т.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Иных доводов, объективно подтверждающих малозначительность содеянного, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 2-ого судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 ноября 2011 года и решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям закона. Оснований к их отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 2-ого судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 ноября 2011 года и решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Низовцевой Т.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда Крамаренко О.А.