Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-2954

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тертышниковой С.Ф.,

судей Стефановской Л.Н., Доценко Е.В.

при секретаре Овчинниковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2012 года

апелляционную жалобу Булах Ю.Н. и апелляционное представление прокурора

на решение Борисовского районного суда от 16 января 2012 года

по делу по иску по иску Герасименко Н.С. к Управлению Судебного департамента в Белгородской области, Булах Ю.Н. о взыскании возмещения вреда причиненного в связи со смертью кормильца.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя Булах Ю.Н. Чуманихиной Е.В. (по ордеру), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Герасименко Н.С. Усманова И.П. (по доверенности), полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Борисовского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2001 года с Управления Судебного департамента в Белгородской области, Булах Ю. Н. в пользу Герасименко Л. В. солидарно взыскан вред по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетнего Герасименко Н. С. В 2011 году Герасименко Н. С. поступил в Национальный исследовательский университет "МИЭТ" по очной форме обучения.

Дело инициировано иском Герасименко Н. С., который просил взыскать солидарно с ответчиков вред на случаю потери кормильца в размере по "..." ежемесячно на период его обучения на очной форме с последующей индексацией.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Решением суда иск признан обоснованным.

С Управления Судебного департамента в Белгородской области и Булах Ю.Н. в пользу Герасименко Н.С. солидарно взыскан вред по случаю потери кормильца в размере "..." ежемесячно на период его обучения в образовательном учреждении на очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В апелляционной жалобе Булах Ю.Н. просит отменить решение суда и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, чем были нарушены его права предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 25.09.2012г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ввиду рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика поддержала изложенные в апелляционной жалобе доводы, иск считала необоснованным и просила об отмене решения суда и вынесении нового решения, которым уменьшить взысканную сумму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного постановления ввиду наличия безусловных оснований к его отмене, предусмотренных п.п. 2,3 п. 1 ст. 330 ГПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.)

Согласно ст.1088 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 26 января 2010 года у N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина") правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Как видно из материалов дела, решением Борисовского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2001 года установлен факт нахождения несовершеннолетнего Герасименко Н. С. на иждивении умершего Герасименко С. В. и с Управления Судебного департамента в Белгородской области, Булах Ю. Н. в пользу В. солидарно взыскан вред по случаю потери кормильца на содержание сына Герасименко Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по "..." ежемесячно до достижения совершеннолетия с последующей индексацией.

Указанные обстоятельства правильно определены судом первой инстанции как установленные и не подлежащие доказыванию вновь в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Во исполнение вышеназванного судебного решения на лицевой счет Герасименко Л. В. Управление Судебного департамента в Белгородской области перечисляет денежные средства, размер которых с учетом индексации составил "...".

23 ноября 2011 г. Герасименко Н.С. исполнилось восемнадцать лет. С 01 сентября 2011 г. истец, на основании приказа о зачислении N 3/422, обучается в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "МИЭТ" на очной форме, что подтверждается соответствующими справками из учебного заведения.

Согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного в

связи со смертью кормильца, подлежат индексации с учетом уровня инфляции

(ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете.

Российской Федерации на соответствующий год.

С учетом изложенного иск Герасименко Н.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика Булах Ю.Н., что заявленная ко взысканию сумма является завышенной, несостоятельна.

Судебной коллегией принимается во внимание представленный расчет как представителя истца, так и Управления судебного департамента, поскольку они произведены с учетом требований ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Так, с 1 июля 2001 года Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года установлен минимальный размер оплаты труда - 300 рублей в месяц.

С 1 мая 2002 года Федеральным законом от 29 апреля 2002 года минимальный размер оплаты труда увеличен в 1,5 раза и составил 450 рублей в месяц, вред по случаю потери кормильца в сумме "..."

С 1 октября 2003 года Федеральным законом от 1 октября 2003 года минимальный размер оплаты труда увеличен в 1,333 раза и составил 600 рублей в месяц, вред по случаю потери кормильца в сумме "..."

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2004 года:

с 1 января 2005 года минимальный размер оплаты труда увеличен в 1,2 раза и составил 720 рублей в месяц, вред по случаю потери кормильца в сумме "..."

с 1 сентября 2005 года минимальный размер оплаты труда увеличен в 1,111 раза и составил 800 рублей в месяц, вред по случаю потери кормильца в сумме "..."

с 1 мая 2006 года минимальный размер оплаты труда увеличен в 1,375 раза и составил 1100 рублей в месяц, вред по случаю потери кормильца в сумме "..."

С 1 сентября 2007 года Федеральным законом от 20 апреля 2007 года минимальный размер оплаты труда увеличен в 2,091 раза и составил 2300 рублей в месяц, вред по случаю потери кормильца в сумме "..."

С 1 января 2009 года Федеральным законом от 24 июня 2008 года минимальный размер оплаты труда увеличен в 1,882 раза и составил 4330 рублей в месяц, вред по случаю потери кормильца в сумме "..."

С 1 июня 2011 года Федеральным законом от 1 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда увеличен в 1,06 раза и составляет 4611 рублей в месяц, вред по случаю потери кормильца составляет "...". Представителем ответчика Булах С.Н. данные расчеты не оспорены, альтернативного расчета суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Борисовского районного суда от 16 января 2012 года по делу по иску по иску Герасименко Н.С. к Управлению Судебного департамента в Белгородской области, Булах Юрию Николаевичу о взыскании возмещения вреда причиненного в связи со смертью кормильца отменить.

Вынести по делу новое решение, которым взыскать с Управления Судебного департамента в Белгородской области, Булах Ю.Н. в пользу Герасименко Н.С. вред по случаю потери кормильца в размере "..." ежемесячно на период его обучения в образовательном учреждении на очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: