Постановление Белгородского областного суда от 17 октября 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 17 октября 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности МКУ "Городской жилищный фонд" - К. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Западного округа г.Белгорода от 13 июля 2012 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28 августа 2012 года, которым

МКУ "Городской жилищный фонд",

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Городской жилищный фонд" не выполнило пункты 1,3,5,11 законного предписания N 09 от 20.01.2012 года Государственной жилищной инспекции Белгородской области об устранении нарушений действующих нормативных требований по содержанию и ремонту жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального назначения в установленный срок до 20.04.2012 года, а именно в жилом доме, находящемся в ведении МКУ "Городской жилищный фонд", не выполнены: заделка трещин в соответствии с нормативной документацией, ремонт стен и заделка трещин в элеваторном узле, в коридоре 4 этажа правого крыла, в помещении душевой 1 этажа, в помещении душевой и санузла, ванной комнаты 1 этажа; не велся журнал наблюдения за маяками; не произведен косметический ремонт стен и потолков в помещении санузлов, ванных, лестничных клетках в местах, где происходило залитие.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку дело было рассмотрено с нарушением территориальной подсудности, также считает, что дело рассмотрено без исследования всех обстоятельств.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, судьи мирового и районного судов обоснованно пришли к выводу о доказанности вины МКУ "Городской жилищный фонд" в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, МКУ "Городской жилищный фонд" подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия (бездействия) МКУ "Городской жилищный фонд" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу представителя МКУ "Городской жилищный фонд", судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Все доводы надзорной жалобы, были предметом рассмотрения в районном суде, в результате чего судьей районного суда они обоснованно были признаны несостоятельными, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

Данное дело об административном правонарушении определением мирового судьи судебного участка N5 Восточного округа г.Белгорода от 19.06.2012 года передано для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка N1 Западного округа г.Белгорода. При таких обстоятельствах мировой судья, а затем и судья районного суда правильно указали, что споры между судами о подсудности не допускаются.

Ссылки в жалобе на то, что МКУ запрашивало необходимое финансирование для проведения ремонта и исполнения требований предписания в департамент городского хозяйства, не могут свидетельствовать об исполнении предписания, поскольку не указывают на принятие мер по исполнению предписания в установленный срок.

Действия МКУ "Городской жилищный фонд" правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Западного округа г.Белгорода от 13 июля 2012 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28 августа 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении

МКУ "Городской жилищный фонд" оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя МКУ "Городской жилищный фонд" - К. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов