Постановление Белгородского областного суда от 30 октября 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 30 октября 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Посохова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вейделевского района Белгородской области от 17 сентября 2012 года, которым

Посохов И. В.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2012 года в 14 часов 50 минут Посохов И.В. управлял автомобилем Мерседес Бенц с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Посохов И.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на неполное выяснение всех обстоятельств по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Посохова И.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей правильно признано наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года. О законности таких оснований свидетельствует отказ Посохова И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (л.д.8).

Факт совершения Посоховым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), объяснениями понятых Д. и К. (л.д.10,11), рапортом ИДПС З. (л.д.12).

Утверждения заявителя о том, что автомобилем он не управлял, неубедительны и опровергаются материалами дела. Административный материал составлен без каких-либо нарушений, замечаний по его составлению Посоховым И.В. принесено не было, из чего следует, что он согласен с его содержанием и порядком проведения процессуальных действий.

Для объективного, всестороннего рассмотрения дела, по своей инициативе мировой судья вызвал в судебное заседание сотрудников ППС ОМВД РФ по Вейделевскому району М. и К., которые являлись очевидцами событий имевших место 24.06.2012 года, а именно видели как автомобиль Мерседес, проезжая по дамбе, совершил съезд с нее, зависнув над обрывом. Водителем данного автомобиля оказался Посохов И.В.

Факт управления Посоховым И.В. автомобилем установлен мировым судьей на основании совокупности доказательств, признанных относимыми и допустимыми. Не согласиться с выводами судьи оснований не усматриваю.

Данных о том, что в мировом суде было нарушено право на защиту Посохова И.В., не имеется. 13.09.2012 года защиту интересов Посохова И.В. осуществлял адвокат Зайцев С.Е., после объявления перерыва судебного заседания до 17.09.2012 года Посохов И.В. не настаивал на участии адвоката Зайцева С.Е.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вейделевского района Белгородской области от 17 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Посохова И. В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов