Постановление Белгородского областного суда от 01 ноября 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 01 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Селина Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Западного округа г.Белгорода от 26 января 2012 года, которым

Селин Д. Ф.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2011 года в 02 часа Селин Д.Ф. управлял автомобилем Тойота Камри в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Селин просит об отмене постановления, полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Селина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Селиным административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), объяснениями понятых (л.д.11,12) рапортом инспектора ДПС Ч. (л.д.10).

Основанием полагать, что водитель Селин Д.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Как видно из материалов дела, в связи с тем, что водитель Селин не согласился с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГУЗ "Областная клиническая больница", на что от Селина было получено согласие (л.д.7).

При освидетельствовании Селина Д.Ф. на состояние опьянения, проведенного врачом-психиатром-наркологом в соответствии с требованиями Приказа N 308 от 14.07.2003 года, в редакции от 10.01.2006 года N1, а так же Инструкции по проведению медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством у Селина установлено состояние алкогольного опьянения: при первом исследовании 0,95%, при втором 0,85% алкоголя (л.д.8).

Утверждения Селина Д.Ф. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, неубедительны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Селин Д.Ф. был согласен с вмененным ему правонарушением, где в объяснении собственноручно указал - "Управлял автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС"(л.д. 3).

В судебном заседании Селин Д.Ф. вину признал, пояснил, что употребил 300 мл коньяка, затем управлял транспортным средством и был задержан сотрудниками ДПС, кроме того, его вина в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Каких-либо сомнений в виновности Селина Д.Ф. в совершенном правонарушении у судьи не возникло.

Материал об административном правонарушении не содержит процессуальных нарушений и оснований для его возврата в орган его составившим у мирового судьи не имелось.

Судья мирового суда при вынесении решения исследовал все доказательства по делу в полном объеме, в том числе и законность их получения, и в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а так же их совокупность, получили надлежащую оценку. Обстоятельства дела установлены верно. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не нахожу.

Дело об административном правонарушении в отношении Селина Д.Ф. рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Действия Селина Д.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Западного округа г.Белгорода от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Селина Д. Ф. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов