Постановление Белгородского областного суда от 18 октября 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 18 октября 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу защитника Колмыкова А.А. - Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Борисовского района Белгородской области от 09 июля 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 09 августа 2012 года которым

Колмыков А. А.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2012 года в 3 часа 25 минут Колмыков А.А. управлял автомобилем ВАЗ 217230 в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе заявитель утверждает, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Колмыков не управлял, ссылается на незаконность действий сотрудников полиции. Просит об отмене состоявшихся решений.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Колмыкова А.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Колмыковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: разъяснением прав и обязанностей лицу, привлекаемому к административной ответственности (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем информации технического средства измерения (л.д.5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), объяснением Колмыкова А.А. от 15.04.2012 года при составлении административного материала (л.д.8), объяснениями понятых С. и Х. от 15.04.2012 года (л.д.9,10), рапортами ИДПС М. и К. (л.д.11,12).

Основанием полагать, что водитель Колмыков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Колмыкова А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II указанных выше Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,276 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Колмыков А.А. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтвердил своей подписью на бумажном носителе информации технического средства измерения (л.д. 5,6).

Утверждения Колмыкова А.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, неубедительны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Колмыков А.А. был согласен с вмененным ему правонарушением, где в объяснении собственноручно указал - "15.04.12 выпил 0,5 л пива, после чего управлял ВАЗ 217230"(л.д. 3).

В письменном объяснении Колмыков А.А. собственноручно дал аналогичные пояснения по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, свою вину признал полностью (л.д.8).

При этом факт какого-либо давления сотрудниками полиции на Колмыкова А.А. при написании объяснений и подписании им документов установлен не был. Данные утверждения являются голословными и ничем не подтвержденными. Все процессуальные действия с Колмыковым А.А. проводились в присутствии понятых, Колмыков имел возможность дать письменные объяснения касательно имевших место событий. По заявлению Колмыкова на действия сотрудников полиции была проведена проверка. Каких-либо данных о результатах проверки, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников полиции, Колмыковым не представлено.

Факт управления Колмыковым автомобилем установлен судьями мирового и районного суда на основании совокупности доказательств, признанных относимыми и допустимыми. Не согласиться с выводами судей оснований не усматриваю.

Материалы дела не имеют существенных противоречий, которые могут служить основанием для отмены судебных решений.

Судьи мирового и районного судов при вынесении решений исследовали все доказательства по делу в полном объеме, в том числе и законность их получения, и в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а так же их совокупность, получили надлежащую оценку. Обстоятельства дела установлены верно. Не согласиться с выводами судей оснований не нахожу.

Административное правонарушение Колмыковым было совершено 15 апреля 2012 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей было рассмотрено 09 июля 2012 года, таким образом, трехмесячный срок, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел нарушен не был, ссылки в жалобе в этой части не основаны на законе.

Дело об административном правонарушении в отношении Колмыкова А.А. рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Действия Колмыкова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальных пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Борисовского района Белгородской области от 09 июля 2012 года, решение судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 09 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Колмыкова А. А. оставить без изменения, а надзорную жалобу его защитника Б. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов