Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-3621

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Герцева А.И., Яковлева Д.В.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года

частную жалобу Поповой С.А. на определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2012 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 июля 2012 года по делу по иску Поповой С.А. к Белгородской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОАО "Белгородская ипотечная корпорация" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 12.07.2012 года удовлетворены исковые требования Поповой С.А. к Белгородской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОАО "Белгородская ипотечная корпорация" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребован из незаконного владения Белгородской области земельный участок площадью 1883 кв. м., с кадастровым N, расположенный "адрес". Признан недействительным протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 07.05.2008 г. в части 1883 кв.м. земельного участка с кадастровым N, расположенный "адрес". Признано недействительным распоряжение Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области N15-р от 06.02.2009 года в части 1883 кв. м. с кадастровым N, расположенный "адрес". Прекращено право собственности Белгородской области на земельный участок площадью 1883 кв. м. с кадастровым N, расположенный "адрес".

На данное решение Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области принесена апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу (л.д.111).

Определением суда от 10.09.2012 года ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе Попова С.А. просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия признает выводы определения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы правильными.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определением установлено, что мотивированное решение суда первой инстанции от 12.07.2012 года изготовлено 17.07.2012 года и 25.07.2012 года направлено в адрес ответчика, не участвовавшего в судебном заседании. 30.07.2012 года ответчик получил мотивированное судебное постановление, на которое 30 августа 2012 года направил апелляционную жалобу в суд первой инстанции (л.д. 120).

С учетом приведенных обстоятельств и положений процессуального закона суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы истицы в ее частной жалобе о нарушении судом первой инстанции положений процессуального закона основаны на неправильном его толковании, в связи с чем основанием к отмене определения не являются.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2012 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 июля 2012 года по делу по иску Поповой С.А. к Белгородской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОАО "Белгородская ипотечная корпорация" об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи