Решение Белгородского областного суда от 09 ноября 2012 г.

Решение Белгородского областного суда от 09 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Черской Е.В.,

с участием представителя З. - Г., представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области П., рассмотрел в открытом судебном заседании 09 ноября 2012 года жалобу З. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 октября 2012 года об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от 19 июля 2012 года, которым ООО "данные изъяты" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ.

Заслушав представителя З. - Г. по доводам жалобы, представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области П., просившую решение суда отменить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от 19.07.2012г. N 636/07.06.2012 ООО "данные изъяты" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Постановлением установлено, что между ООО "данные изъяты" (Продавец) и гражданином З. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля "данные изъяты", при этом, в нарушение п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров N 55 от 19.01.1998 г., Продавец не довел до сведения Покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре.

Данное постановление было обжаловано в Свердловский районный суд г. Белгорода представителем ООО "данные изъяты".

Решением судьи от 08.10.2012г. постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области было отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи районного суда, З. обратился в Белгородский областной суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

ООО "данные изъяты", извещенное надлежащим образом районным судом о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлялось, в связи с чем имеются основания для разбирательства дела в отсутствие представителя ООО "данные изъяты".

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.49 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.15 КоАП РФ, отнесено к подведомственности органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из совокупного толкования норм главы 25, п. 3 ст. 29, ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Поскольку постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от 19 июля 2012 года N 636/07.06.2012 ООО "данные изъяты" было привлечено к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, принимая во внимание, что данные действия ООО "данные изъяты" связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, рассмотрение жалобы представителя ООО "данные изъяты" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ, не подведомственно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах при рассмотрении судьей Свердловского районного суда г. Белгорода жалобы представителя ООО "данные изъяты" были нарушены правила подведомственности, предусмотренные частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, вследствие чего решение судьи, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по жалобе прекращению в суде общей юрисдикции.

При нарушении судом правил подведомственности, иные доводы жалобы З. не могут быть учтены.

Руководствуясь статьей 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "данные изъяты" по статье 14.15 КоАП РФ отменить.

Производство по жалобе представителя ООО "данные изъяты" на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 октября 2012 года прекратить.

Судья Белгородского

областного суда