Постановление Белгородского областного суда от 03 октября 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 03 октября 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Безлепкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Белгородского района Белгородской области от 01 июня 2012 года, которым

Безлепкин В. В.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2012 года в 16 часов 45 минут Безлепкин В.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передал управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2107 М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Безлепкин В.В. ссылается на ненадлежащее его извещение о рассмотрении дела, просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Безлепкина В.В. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Безлепкиным В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, составленным в отношении Безлепкина В.В., который содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом и заявителем (л.д.3), протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленным в отношении М.(л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5), объяснением Безлепкина В.В., из которого следует, что 18.04.2012 года в 16 часов 45 минут он передал управление принадлежащим ему автомобилем в своем личном присутствии М., который находился в состоянии алкогольного опьянения(л.д.6), рапортом ИДПС С. (л.д.8), разъяснением прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.2).

Доводы Безлепкина В.В. о том, что он не являлся субъектом вмененного ему правонарушения, так как его автомобилем управлял М. на законном основании - по доверенности, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, нельзя признать состоятельным, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствует надлежащая доверенность, подтверждающая факт управления ТС М. на постоянной основе.

Мировой судья сделал обоснованный вывод, что водитель Безлепкин В.В. умышленно передал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

Доводы Безлепкина В.В. о ненадлежащим его извещении о месте и времени рассмотрения дела являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Как видно из материалов дела, в расписке Безлепкин В.В. был согласен, что уведомления о судебных заседаниях ему будут направлены на номер мобильного телефона СМС-сообщением, при этом указал свой номер мобильного телефона и поставил свою подпись (л.д.7).

Судебное заседание было назначено на 21 мая 2012 года, о чем Безлепкину В.В. 02.05.2012 года было направлено СМС-оповещение, которое было получено Безлепкиным В.В. в этот же день, что подтверждается детализацией СМС-рассылок (л.д.16).

В связи с неявкой Безлепкина В.В. 21.05.2012 года в мировой суд, рассмотрение дела было отложено на 01 июня 2012 года, при этом Безлепкин В.В.был повторно извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается детализацией СМС-рассылок (л.д.19).

Таким образом мировым судьей принимались необходимые меры об извещении Безлепкина В.В. о рассмотрении дела.

Действия Безлепкина В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Дело об административном правонарушении в отношении Безлепкина В.В. рассмотрено мировым судьей объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Белгородского района Белгородской области от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Безлепкина В. В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов