Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 33-3167

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего

Герцева А.И.

судей

Яковлева Д.В., Безуха А.Н.

при секретаре

Шардаковой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2012 года апелляционную жалобу Бородина А.В. на решение Борисовского районного суда Белгородской области от 26 июня 2012 года по делу по иску Бородина А.В. к Ястребову И.Н., Мельниковой Т.Н., Лисичко Л.А. об устранении от наследования недостойных наследника и отмене завещания от "данные изъяты",

заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения истца Бородина А.В., его представителей Бородиной В.А. и Петрунина В.А., ответчицы Мельниковой Т.Н., судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Бородиной С.А. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: "данные изъяты".

В указанном домовладении помимо самой Бородиной С.А. проживали ее супруг - Ястребов Н.И. и ее мать - Бородина М.С. "данные изъяты".

"данные изъяты".

"данные изъяты" умерла "данные изъяты" а открывшееся после ее смерти наследство единолично принято ее супругом, на которого было составлено завещание. Сын наследодателя - Бородин А.В. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получил свидетельства о праве на наследство по закону ввиду наличия завещания.

25 января 2011 года Ястребов Н.И. вступил в брак с Лисичко Л.А., а 16 августа 2011 года они обратились в органы ЗАГСа с заявлением о расторжении брака, однако брак расторгнут не был, поскольку "данные изъяты" скончался.

После его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Лисичко Л.А. и дети Ястребова Н.И. от первого брака - Мельникова Т.Н. и Ястребов И.Н.

Дело инициировано иском Бородина А.В., который просил отстранить от наследования имущества Бородиной С.А. недостойного наследника Ястребова Н.И. и его правопреемников, а также отменить завещание своей матери. Сослался на совершение Ястребовым Н.И. противоправных действий в отношении Бородиной С.А. и Бородиной М.С., заключающихся в унижениях и издевательствах, уклонении от проведения операции Бородиной С.А., отборе пенсии у Бородиной М.С., созданию препятствия для принятия пищи и лекарств, нанесении телесных повреждений Бородиной М.С. Утверждал, что его мать находилась под психическим принуждением в момент составления завещания, а в последующем не могла его отменить из-за угроз со стороны Ястребова Н.И., отобравшего ее паспорт.

Решением суда иск отклонен.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое, которым его требования удовлетворить. Считает, что судом неправильно применены положения ст. 1117 ГК РФ. Полагает оставленными без внимания показания свидетелей, подтвердивших наличие конфликтных отношений в семье. Ссылается на необоснованное отклонение его ходатайств об истребовании доказательств из прокуратуры, полиции, Борисовской поликлиники и Белгородского онкологического центра.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении иска об отстранении Ястребова Н.И. от наследования имущества "данные изъяты"., суд первой инстанции исходил из непредставления истцом судебных постановлений, свидетельствующих о противоправности поведения Ястребова Н.И. по отношению к своей супруге или неисполнения им своих алиментных обязательств перед нею.

Из содержания п. 1 ст. 1117 ГК РФ следует, что недостойными наследниками могут быть признаны граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников способствовали либо пытались способствовать призванию их самих к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Судебная коллегия отмечает, что ст. 1117 ГК РФ, равно как и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не ставят возможность признания наследника недостойным в зависимость исключительно от наличия приговора или судебного решения, установившего факт совершения наследником противоправных действий в отношении иных наследников или процедуры составления завещания.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности признания наследника недостойным в судебном порядке при наличии доказательств противоправности его поведения в отношении наследодателя, если такие действия привели к последствиям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ.

Согласно материалам дела Бородина С.А. 09 апреля 2010 года обращалась к начальнику Борисовского РОВД с заявлением о принятии мер к ее супругу. Ссылалась на то, что он забрал у нее паспорт, перевел денежные средства со сберегательной книжки, водит в дом посторонних лиц для распития спиртного, морально унижает и отказывается давать лекарства (л.д. 36). Подлинность данного заявления, равно как и изложенные в нем обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Отраженные в упомянутом заявлении обстоятельства согласуются с показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей "данные изъяты"., пояснявших о жалобах Бородиной С.А. на поведение своего супруга, в том числе на избиение им, а также аморальное поведение в отношении Бородиной М.С.

Ответчица Мельникова Т.Н. также в суде первой инстанции поясняла о постоянных конфликтах между своим отцом и Бородиной С.А. по причине злоупотребления отцом спиртным и аморального поведения по отношению к ней и ее престарелой матери, выражающемся в унижениях и оскорблениях (л.д. 220). В суде апелляционной инстанции поддержала ранее данные показания и пояснила, что Ястребов Н.И. регулярно допускал грубое обращение с членами своей семьи и рукоприкладство по отношению к "данные изъяты"., а также считал себя причастным к смерти Бородиной М.С.

Из копии медицинской карты амбулаторного больного видно, что Бородина С.А. в феврале-марте 2010 года проходила медицинское обследование, в результате которого у нее было выявлено наличие заболевания левой почки, имеющего онкологическую природу, при этом она жаловалась на слабость и отсутствие аппетита (л.д. 42-62). Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и согласуются с показаниями свидетелей "данные изъяты"., пояснивших в судебном заседании о необходимости проведения Бородиной С.А. операции, назначении даты таковой, а также подтвердивших, что Ястребов Н.И. не привез "данные изъяты" в больницу в назначенный для операции день (л.д. 218-219).

Судебная коллегия отмечает и то, что постановлением старшего дознавателя ГД ОМВД России по Борисовскому району от 09 июня 2012 года уголовное дело, возбужденное по п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении Ястребова Н.И. по факту причинения им Бородиной М.С. средней тяжести вреда здоровью, прекращено в связи со смертью подозреваемого (л.д. 172-174).

Оценивая указанные доказательства в совокупности с исследованными в суде апелляционной инстанции материалами уголовного дела N, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Ястребов Н.И. не оказывал своей супруге должной помощи в связи с имеющимся у нее заболеванием, совершал действия сопряженные с ее унижением и оскорблением, создавал в семье психотравмирующую ситуацию, в том числе путем совершения противоправных действий по отношению к престарелой матери своей супруги.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о совершении Ястребовым Н.И. противоправных действий по отношению к своей супруге и ее наследнику по закону первой очереди (имеющему в силу престарелого возраста право на обязательную долю в наследстве), способствовавших призванию его в качестве единственного наследника.

По этой причине требования о признании его недостойным наследником и отстранении от наследования имущества "данные изъяты" судебная коллегия находит обоснованными, а решение суда в этой части подлежащим отмене.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска об отмене завещания "данные изъяты"., составленного ей "данные изъяты", отмене не подлежит. Истцом не представлено однозначных доказательств, что при его составлении наследодатель находилась под психическим воздействием своего супруга, поскольку все представленные доказательства его противоправного поведения имеют отношение к 2010-2011 годам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Борисовского районного суда Белгородской области от 26 июня 2012 года по делу по иску Бородина А.В. к Ястребову И.Н., Мельниковой Т.Н., Лисичко Л.А. об устранении от наследования недостойных наследника и отмене завещания от 27 декабря 2007 года отменить в части отклонения иска об отстранении Ястребова И.Н. от наследования имущества Бородиной С.А..

В этой части принять новое решение, которым признать Ястребова И.Н. недостойным наследником Бородиной С.А. и отстранить его от наследования имущества Бородиной С.А..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи