Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 ноября 2012 г. по делу N 33-3890

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Мотлоховой В.И.

судей Кущевой А.А., Литвиновой А.М.

при секретаре Сидоровой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2012 года

частную жалобу представителя ООО "РИТЭК" - Усовой Н.Н.

на определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 09 октября 2012 года по делу по иску ООО "Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания" к Гожук Л.Н., Крючкову В.А., Крючкову Ю.А., Крючковой Т.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени.

Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания" обратилось в суд с иском к Гожук Л.Н., Крючкову В.А., Крючкову Ю.А., Крючковой Т.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени, ссылаясь на то, что они являются сособственниками квартиры N в доме N "а" по ул. "адрес". У ответчиков образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию за период с января 2010 года по август 2012 года в размере "данные изъяты" рублей, пени - "данные изъяты" рубля.

Определением судьи исковое заявление возвращено заявителю ввиду неподсудности дела Шебекинскому районному суду, разъяснено право на обращение к мировому судье судебного участка N 3 Шебекинского района и г. Шебекино.

В частной жалобе представитель ООО "РИТЭК" просит об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления ООО "Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания" и представленных к нему материалов, между истцом и ответчиками заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, а ответчики обязались производить за это оплату.

Поскольку Гожук Л.Н., Крючков В.А., Крючков Ю.А., Крючкова Т.Н. являются сособственниками жилого помещения, истец, ссылаясь на ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 210, 249, 323, 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с каждого из них задолженность по оплате услуг по "данные изъяты" руб. и пени по "данные изъяты" руб.

Предметом спора в данном случае истец указал общую сумму "данные изъяты" руб., из которых задолженность - "данные изъяты" коп., и пени - "данные изъяты" руб., что превышает установленный ст. 23 ГПК РФ предел цены иска, в связи с чем, в силу ст. 24 ГПК РФ данное гражданское дело подсудно районному суду.

Возвращая иск, суд не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ предъявление иска к нескольким ответчикам является правом истца, а в силу ч. 2 указанной статьи процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 09 октября 2012 года по делу по иску ООО "Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания" к Гожук Л.Н., Крючкову В.А., Крючкову Ю.А., Крючковой Т.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени - отменить, вопрос о принятии искового заявления передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи