Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 33-3709

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Мотлоховой В.И.

судей Кущевой А.А., Литвиновой А.М.

при секретаре Сидоровой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2012 года

частную жалобу Жигаловой Л.А.

на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 18 сентября 2012 года по делу по иску Жигаловой Л.А. к Захаровой Е.С. о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жигалова Л.А. обратилась в суд с иском к Захаровой Е.С. о признании недействительным договора купли-продажи от 28.10.2010 года домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" и признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество.

Определением судьи в принятии искового заявления отказано по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как определением Белгородского районного суда от 19.07.2012 года по гражданскому делу по иску Жигаловой Л.А. к Захаровой Е.С о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности, между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В частной жалобе Жигалова Л.А. просит об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное ст.ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса РФ право заинтересованного лица, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из представленных материалов следует, что 13 сентября 2012 года Жигалова Л.А. обратилась в суд с иском к Захаровой Е.С. о признании договора купли-продажи от 28.10.2010 года домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" и признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области 19.07.2012 года, вступившим в законную силу 06.08.2012 года, между сторонами утверждено мировое соглашение.

Разрешая вопрос о принятии данного искового заявления к производству, судья обоснованно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Судебная коллегия полагает, что указанный вывод является основанным на материалах дела, согласуется с требования Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, причин для его отмены по указанным в частной жалобе доводам не имеется.

Ссылка Жигаловой Л.А. о введении ее юристом в заблуждение при подписании мирового соглашения, не может служить основанием повторного обращения в суд.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подается в порядке ст. 394 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 18 сентября 2012 года по делу по иску Жигаловой Л.А. к Захаровой Е.С. о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи