Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 октября 2012 г. по делу N 33-3530

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Герцева А.И., Яковлева Д.В.

при секретере Шардаковой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2012 года

апелляционные жалобы Колесниковой Н.А., Колесникова Н.А.

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 08 августа 2012 года по делу по иску Колесниковой Н.А., Колесникова Н.А. к Колесникову П.А. о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., объяснения истцов Колесникова Н.А. и Колесниковой Н.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.

Наследниками в соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ являются ее дети: Колесников Н.А., Колесников П.Д., Колесникова Н.А. и Павлухина Л.А.

Дело инициировано иском Колесникова Н.А. и Колесниковой Н.А., которые (с учетом уточнения требований) просили признать Колесникова П.А. недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти К. по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционных жалобах Колесников Н.А. и Колесникова Н.А. просят решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Таким образом, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке (п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми, в зависимости от характера противоправных действий, являются вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Таких доказательств истцами в суд, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, не представлено, на что указывалось в оспариваемом судебном решении.

Колесников Н.А., ссылаясь в своей жалобе на многократные нарушения судом первой инстанции норм процессуального законодательства при постановке оспариваемого решения, вместе с тем не конкретизирует, в чем состояли такие нарушения, по результатам каких процессуальных действий не были вынесены определения, в приобщении каких документов суд отказал, и как такие нарушения повлияли на законность и обоснованность судебных выводов. Указанное не позволяет суду апелляционной инстанции проверить судебное постановление, исходя их доводов, изложенных в жалобе.

Колесникова Н.А. в апелляционной жалобе указывает, что на основании положений ч.2 ст. 1117 ГК РФ при вынесении решения суд первой инстанции должен исходить из доказанности злостного уклонения наследника от содержания наследодатели и/или поведения наследника в отношении наследодателя. В подтверждение доказанности данных обстоятельств в жалобе указывается на решение Губкинского городского суда от 09.02.2011г., определение Губкинского городского суда от 02.03.2011г., решение Губкинского городского суда от 10.11.2011г., а также на подачу наследодателем искового заявления о взыскании с ответчика алиментов на содержание родителя, которое не было рассмотрено по причине смерти К.

Указанным процессуальным документам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, не согласится с которой оснований у судебной коллегии не имеется.

Так, граждане могут быть отстранены от наследования по ч.2 ст. 1117 ГК РФ, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт злостного уклонения ответчика от содержания наследодателя- К. не нашел своего подтверждения в суде (ст. 56 ГПК РФ).

Те судебные постановления, на которые указывается в жалобе, вопреки мнению Колесниковой Н.А. не имеют доказательственного значения при рассмотрении спорных правоотношений.

Напротив, решением Губкинского городского суда от 27 сентября 2011 года по иску Колесникова П. А. к Колесникову Н.А., Колесниковой Н.А. установлено, что Колесникова Н.А. и Колесников Н.А. создавали препятствия для общения Колесникова П.А. со своей матерью К. по месту жительства

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании представленных по делу доказательств, дал им надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Губкинского городского суда Белгородской области от 08 августа 2012 года по делу по иску Колесниковой Н.А., Колесникова Н.А. к Колесникову П.А. о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи