Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 14 ноября 2012 г.

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 14 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А..,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4748/12 по исковому заявлению М. к З. о признании права общей долевой собственности на автомобиль, взыскании стоимости доли автомобиля, взыскании расходов по страхованию автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на автомобиль, взыскании стоимости доли автомобиля, взыскании расходов по страхованию автомобиля, ссылаясь на то, что он с дата. проживал с З. в фактических брачных отношениях без регистрации брака. В дата. ими был приобретен в совместную собственность автомобиль *** стоимостью ***. Регистрация права собственности была произведена за З., существовала устная договоренность о том, что автомобиль приобретается в совместную собственность. Истцом была оплачена сумма *** что составляет *** стоимости автомобиля. Остальную сумму в размере ***. внесла З., что составляет *** от стоимости автомобиля. Считает, что автомобиль приобретен в совместную собственность, поскольку З. выдала ему доверенность на право управления автомобилем. М. пользовался автомобилем до дата В дата. заключил договор страхования КАСКО и ОСАГО с ООО " ***", филиал "Самарский", оплатил страховую премию в размере ***. и ***. соответственно, срок действия договора с дата по дата В дата. совместная жизнь и фактические брачные отношения с З. прекратились, дата она забрала автомобиль, денежные средства за него вернуть отказывается. Просит признать автомобиль ***, рег. номер N... совместной собственностью М. и З., определить доли, признав за истцом право на *** долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, взыскать с З. в его пользу денежные средства в размере *** стоимости автомобиля в сумме ***., взыскать денежные средства, потраченные на страхование автомобиля в размере ***., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Т., действующая на основании доверенности от дата и ордера N... от дата и истец заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Дополнительно М. пояснил, что действительно проживал с З. с дата. в квартире ее родителей. Сначала она работала тренером в детском саду, а он военруком в школе. Позже он перешел на работу в администрацию адрес, затем продолжил работу в администрации адрес, затем работал начальником управления социальной защиты населения адрес. Его доход составлял примерно около ***. в месяц. З. также назначили директором детского сада, все покупки делались ими совместно, ничего не делили. Факт наличия брачных отношений подтверждается тем, что они обвенчались. В дата. ее родители купили дом в адрес и уехали, позже он перешел на работу в комбинат питания, где его доход составляет около дата. ежемесячно. Также он получает пенсию как военнослужащий, размер которой составляет ***. В дата М. получил государственный жилищный сертификат для приобретения жилой площади в адрес. Вскоре приобретенную на сертификат квартиру он продал за дата., которые забрал себе, поскольку его жена и дети имеют *** квартиру в г адрес, и на полученные деньги приобрел автомобиль ***. Поскольку считал З. членом своей семьи и работал в администрации, во избежание неприятностей на работе автомобиль оформил на ее имя. Через дата продал автомобиль за ***. и оплатил ***. и ***. за приобретение автомобиля *** стоимостью ***, что подтверждается платежными документами. Поскольку З. не управляла автомобилем и не имела водительского удостоверения, автомобиль использовался М. на основании доверенности, хранился на автомобильной стоянке. Считает, что у З. невысокая заработная плата и она не может скопить *** рублей. Подтверждает, что в дата. при приобретении автомобиля сначала платежные документы оформлялись на его имя, затем он написал заявление с просьбой считать уплаченную сумму за жену З. Указанные денежные средства были получены им от продажи квартиры в адрес.

Представитель ответчика М., действующая по доверенности от дата и ордера N... от дата в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что венчание отменено, с дата З. доверенность на управление автомобилем М. не выдавала, семьи между ними не было, периодически они проживали вместе, брак в органах ЗАГСа не регистрировали, вели раздельный бюджет, поскольку М. всегда помогал семье, оставшейся на адрес, его заработная плата составляла примерно ***. руб. Ранее З. принадлежал автомобиль ***, продав который она приобрела *** стоимостью ***. Из них примерно *** руб. она заняла у своего брата, остальные средства у нее были накоплены. С дата. она работала директором детского сада, деньги у нее всегда были, она не просила денег у истца. ***. рублей она передавала М. для внесения оплаты за приобретение автомобиля, расписок с него не брала. Никаких устных или письменных соглашений с М. о приобретении автомобиля в общую совместную или долевую собственность не было. После расставания в дата М. пояснял ей, что автомобиль стоит на стоянке, она не препятствовала пользованию. В дата. ей позвонили из сервисного центра *** и сообщили, что автомобиль попал в ДТП, произведена оценка стоимости ремонта, но суммы, указанной оценщиком недостаточно для проведения ремонта, по ее заявлению сделали повторную оценку, и после ремонта она забрала автомобиль, оплатила страховые взносы. Считает, что поскольку автомобиль был приобретен в дата., с М. отношения прекращены в дата просит применить срок исковой давности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что дата ООО *** заключала договор страхования ОСАГО и КАСКО, страхователем по договору был М., автомобиль принадлежал ФИО2 В настоящее время по заявлению собственника автомобиля ФИО2, заявившей об утере страховых полисов договоры страхования были переоформлены на ее имя. При желании страхователя он может расторгнуть договор страхования до истечения срока его действия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что М. работает его заместителем. Ему известно, что с дата. М. жил в фактически брачных отношениях с З., его официальная заработная плата составляла примерно *** но фактически он зарабатывал примерно ***. Также М. продал квартиру в адрес и полученные денежные средства хранил в качестве накоплений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что является племянницей М. Примерно в дата. она приехала в адрес, некоторое время жила в квартире вместе с М., З., впоследующем З. помогала ей трудоустроиться. Считает, что они жили одной семьей, М. представлял З. его женой, они вместе вели общее хозяйство, покупали имущество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что является соседом З., проживает на одной площадке. Примерно в дата он увидел, что в квартире З. стал появляться М., считает, что отношения между М. и ФИО2 дружеские, о заключении брака между ними ему ничего не известно. Знает, что З. приобрела автомобиль ***, неоднократно видел и З. говорила, что купила этот автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что является родным братом З. В дата сестра познакомила его с М., представила его как своего мужчину. Она жила с родителями, где жил М., ему не известно. Ранее у сестры был автомобиль Тойота Королла, в дата. она его продала, приобрела автомобиль ***, для покупки он давал сестре в долг *** тыс. руб. З. с М. в браке не состояла, о том, что автомобиль приобретался в общую совместную собственность ему не известно, считает, что у З. было достаточно собственных средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что состоит в дружеских отношениях и с М. и с З. З. жила с родителями на адрес, М. снимал квартиру на адрес, что З. работает заведующей четырьмя детскими садами, принадлежащими ОАО ***, получает большую заработную плату, примерно *** ежемесячно, часто выплачивают большие премии. М. знает с ***., у него заработная плата составляла примерно ***руб. Муж ФИО7 является начальником М., в связи с чем она знает о его доходах. Ранее у З. был автомобиль ***, который она продала летом дата. за ***. руб. и приобрела автомобиль ***. Летом дата М. и З. приезжали к ним на дачу, М., показывая автомобиль, говорил "это купила З.". Поскольку у нее не было водительского удостоверения, автомобиль водил М. Осенью дата они расстались, автомобиль остался у М., он говорил, что стоит в гараже. У М. семья живет на Украине, дочери приезжали к нему в гости. З. хотела закрепить брак и они венчались. Считает, что у М. отсутствовали накопления, т.к. когда он сказал, что продал квартиру в адрес, приобретенную на сертификат, она предлагала ему купить дом по соседству за ***., он отвечал, что у него нет денег. В ее присутствии брат З. давал деньги для приобретения автомобиля под расписку в сумме ***.руб.

Согласно ст. 244 ГК РФ "понятие и основания возникновения общей собственности" имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона, общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц, ст. 245 ГК РФ "определение долей в праве долевой собственности" предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии со статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсия, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие социального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, М. и З. в зарегистрированном браке не состояли.

В период совместного проживания З. приобрела автомобиль ***, что подтверждается паспортом транспортного средства адрес от дата

Совместное проживание и ведение общего хозяйства в период не свидетельствует о возникновении совместной собственности указанных лиц на имущество, приобретенное в указанный период одним из них, поскольку режим совместной собственности установлен законом лишь для супругов, в связи с чем намерение иных лиц создать совместную собственность, приобрести имущество в совместную либо долевую собственность, должно быть подтверждено достоверными и допустимыми доказательствами.

Довод о том, что факт совместного проживания и ведения общего хозяйства является бесспорным доказательством создания общей собственности, основан на неправильном понимании норм материального права. Поскольку понятие "факт нахождения в фактических брачных отношениях" действующим законодательством не предусмотрен, ссылка на указанное обстоятельство не имеет юридического значения, не влечет правовых последствий.

По смыслу ст. 244 ГК РФ при обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, в частности создавало его для себя.

В соответствии с требованиями статьи 245 Гражданского кодекса РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Долевая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при наличии определенных условий, а именно, внесении сторонами соответствующей доли денежных средств и наличии между ними соглашения о создании долевой собственности.

Учитывая, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства истец стороной этих договоров не являлся, в связи с чем спорное имущество могло быть признано общей собственностью лишь при доказанности, что между ними была достигнута договоренность о совместном создании общего имущества в виде спорного имущества, однако никаких доказательств, свидетельствующих о наличии между М. и З. такой гражданско-правовой сделки, совершенной в письменной форме до заключения договоров или после, истцом предоставлено не было.

Свидетельские показания ФИО1, ФИО3. ФИО4, подтверждающие факт совместного проживания истца с З., не могут быть приняты во внимание, поскольку в случае если лица не состояли в зарегистрированном браке, то обстоятельство, что они вели общее хозяйство, не свидетельствует о возникновении совместной собственности указанных лиц на имущество.

Факт церковного венчания также не является способом заключения брака и не может служить доказательством возникновения права общей собственности.

Истцом представлена сберегательная книжка на имя М., согласно которой дата им была снята сумма ***руб., однако факт снятия денег не может свидетельствовать о наличии соглашения о создании долевой собственности на автомобиль, доказательства того, что они были внесены за автомобиль, также не представлены. Служебные записки "Самара-авто", согласно которым за М. внесено дата ***. и дата ***. и заявление М. от дата, согласно которого указанную сумму он просит считать оплатой за супругу З. также не могут свидетельствовать о намерении указанных лиц создать долевую собственность.

Свидетельские показания ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтверждают приобретение автомобиля в собственность З.

Требования истца о взыскании с З. страховой премии за страхование автомобиля по договорам ОСАГО И КАСКО в размере *** руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку с момента заключения договора страхования истец пользовался автомобилем до совершения им ДТП, в последующем получил страховое возмещение. В соответствии с действующим законодательством в случае, если автомобиль выбыл из его владения, он не лишен возможности расторгнуть договор страхования с возвратом ему причитающейся суммы страхового возмещения, требования к страховой компании не заявлены.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М. к З. о признании права общей долевой собственности на автомобиль, взыскании стоимости доли автомобиля, взыскании расходов по страхованию автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь