Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 марта 2012 г. по делу N 33-1279

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Лариной В.С.,

судей: Зелепукина А.В., Батищевой Л.В.

при секретаре Горюшкине А.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Батищевой Л.В.,

дело по иску Иванютенко О.А. к ООО "Униформ" о признании права собственности на недвижимое имущество

по частной жалобе Иванютенко О.А.

на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 05 августа 2011 года

(судья районного суда Петрина Г.П..),

УСТАНОВИЛА:

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 21 сентября 2010 года исковые требования Иванютенко О.А. были удовлетворены, погашена запись регистрации N 36-36-26/020/2006-19 права собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Униформ" на земельный участок площадью ? кв.м., расположенный по адресу: ?из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, кадастровый (или условный) номер N ?внесенную в ЕГРП 19.07.2006г.; за Иванютенко О.А. признано право собственности на земельный участок площадью ? кв.м., расположенный по адресу?из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, для обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей, кадастровый (или условный) номер N36:25:69 45 006:0019 (л.д.31).

15.06.2011 года в суд поступила кассационная жалоба на указанное решение суда от ОАО "Электросигнал". Одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда, в котором указано, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине ввиду того, что ОАО "Электросигнал" не было привлечено к участию в деле, копию решения суда получило за пределами срока на обжалование (л.д.34-36, 38).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 05 августа 2011 года ОАО "Электросигнал" восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 21 сентября 2010 года.

В частной жалобе Иванютенко О.А. просит отменить определение Рамонского районного суда Воронежской области от 05 августа 2011 года ввиду его незаконности и необоснованности (л.д.135-137).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Электросигнал" по доверенности - Лаврова К.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.336 ГПК РФ на решения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами, другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. N12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при разрешении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления судье надлежит проверять, в частности: обладает ли лицо, подавшее жалобу, правом кассационного обжалования. Если кассационная жалоба подана лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, поскольку согласно ст.336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует и установлено судом, что предметом рассмотрения суда первой инстанции являлся иск Иванютенко О.А. к ООО "Униформ" о признании права собственности на земельный участок N3 площадью 52353 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, юго-восточнее квартала 120 (примыкая) Воронежского лесхоза Рамонского лесничества. Из приобщенных к делу ОАО "Электросигнал" документов усматривается, что принятым Рамонским районным судом Воронежской области решением от 21.09.2010 года затрагиваются права и законные интересы ОАО "Электросигнал", поскольку на земельном участке, право собственности на который судом признано за Иванютенко О.А. находятся объекты недвижимости, принадлежащие ОАО "Электросигнал". Однако ОАО "Электросигнал" к участию в деле привлечено не было, о принятом решении суда узнало за пределами срока на его обжалование.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО "Электросигнал", обладающее правом обжалования решения суда от 21 сентября 2010 года, пропустило процессуальный срок на его обжалование по уважительным причинам, в связи с чем правомерно восстановил им срок для подачи кассационной жалобы.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену правильного по существу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рамонского районного суда Воронежской области от 05 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Иванютенко О.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: