Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-5026

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю.А.,

судей Веретенниковой М.В., Родовниченко С.Г.,

при секретаре Трофимовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.

гражданское дело по иску Посельской к ООО "Жилгазводстрой", Администрации городского округа г. Воронеж о признании самовольной постройкой гаражей, сносе самовольных строений, понуждении выполнить работы по благоустройству, озеленению и асфальтированию придомовой территории, прекращению права собственности на гараж, понуждении к разработке проекта и инженерных изысканий сноса гаражей, истребовании из незаконного владения части придомового земельного участка и понуждении к выполнению работ по вертикальной планировке придомового земельного участка

по частной жалобе Коржова Н.А.

на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02 июля 2012 года

(судья районного суда Исакова Н.М.),

УСТАНОВИЛА:

Посельская Т.В. обратилась с иском к ООО "Жилгазводстрой", Администрации городского округа г. Воронеж о признании самовольной постройкой гаражей, сносе самовольных строений, понуждении выполнить работы по благоустройству, озеленению и асфальтированию придомовой территории, прекращению права собственности на гараж, понуждении к разработке проекта и инженерных изысканий сноса гаражей, истребовании из незаконного владения части придомового земельного участка и понуждении к выполнению работ по вертикальной планировке придомового земельного участка (том 1 л.д.2-6).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 01.04.2010 года исковые требования Посельской Т.В. по гражданскому делу по иску Посельской к обществу с ограниченной ответственностью "Жилгазводстрой", администрации городского округа город Воронеж о признании самовольной постройкой гаражей, сносе самовольных строений, понуждении выполнить работы по благоустройству, озеленению и асфальтированию придомовой территории, прекращению права собственности на гараж, понуждении к разработке проекта и инженерных изысканий сноса гаражей, истребовании из незаконного владения части придомового земельного участка и понуждении к выполнению работ по вертикальной планировке придомового земельного участка удовлетворены в части (том 7 л.д. 225-234).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.09.2010 года решение было оставлено без изменения (том 8 л.д. 250-252).

Посельская Т.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 01.04.2010 года том 9 л.д. 168-169).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 02 июля 2012 года заявление Посельской удовлетворено (том 11 л.д. 217-221).

В частной жалобе Коржова Н.А. ставится вопрос об отмене определения судьи от 02.07.2012 года и разрешении вопроса по существу, так как данное определение является незаконным и необоснованным ( том 11 л.д.227-230).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.11.2010 года, после вступления указанного решения суда в законную силу, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства N 7674/10/30/36, N 7675/10/30/36, N 8007/10/30/36, N 8008/10/30/36 и N 8009/10/30/36 (том 11 л.д. 209-212).

Решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 01.04.2010 года до настоящего времени не исполнено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Посельской Т.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем возложения на истицу обязанности по исполнению судебного решения от 01.04.2010 года за счет собственных денежных средств с правом возмещения понесенных ею расходов с ответчика по делу - ООО "Жилгазводстрой", подлежит удовлетворению.

Определение суда по существу является верным, соответствующим фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в определении.

Доказательства того, что способ исполнения решения, избранный судом, не позволит реализовать право Посельской Т.В., признанное решением суда в полном объеме, судебной коллегии не представлены.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, выражая несогласие с ними, и не могут повлечь отмены судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Коржова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии :