Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-5574

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующегоЛариной В.С.,

судейКожевниковой А.Б., Данцер А.В.,

при секретареКудаеве Б.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьиКожевниковой А.Б.

гражданское дело по искуХомяковой Н. И. к Хомякову А. А. о разделе совместно нажитого имущества

по апелляционной жалобеХомяковой Н. И.

на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.07.2012 года

(судья Сорокин Д.А.),

УСТАНОВИЛА:

Хомякова Н. И. обратилась в районный суд с иском к Хомякову А. А. с требованиями произвести раздел общего имущества супругов, признать за ней право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 68,1 кв.м., в том числе жилой площадью 43 кв.м., расположенную по адресу ??????????, погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности Хомякову А. А. на праве общей долевой собственности 1/3 доли квартиры по адресу ???????...

В обоснование исковых требований указала, что вступила в брак с Хомяковым 11.11.1988г. Брак был расторгнут решением мирового судьи от 05.05.2007г. В период брака ею и Хомяковым А.А. была приобретена указанная выше квартира по договору купли-продажи от 08.02.2002г. Определением Новоусманского районного суда от 02.08.2011г., было утверждено мировое соглашение, согласно которому договор купли-продажи данной квартиры был признан недействительным в части приобретения Хомяковым А.А. всей квартиры, было признано за Хомяковым А. А., Хомяковым И. А., Хомяковым А. А. право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на спорную квартиру. Она отказалась от своей доли. Поскольку квартира была приобретена в период брака, то принадлежащая Хомякову А.А. 1/3 доля должна быть признана совместным имуществом супругов, и она имеет право на 1/2 часть от нее.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.07.2012 года в удовлетворении исковых требований Хомяковой Н.И. было отказано.

В апелляционной жалобе Хомякова Н.И. просит решение районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В своем возражении на апелляционную жалобу представитель Хомякова А.А.-Хомякова Л.А. просит решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда явились: представитель ответчика Хомякова Л.А., не явившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи, с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, Хомяков А.А. и Хомякова Н.И. состояли в зарегистрированном браке с 11.11.1988 г. Решением мирового судьи от 05.05.2007г. брак расторгнут. Во время брака 08.02.2002г. Хомяковым А. А. была приобретена в собственность квартира ?????????????.

Хомякова Н.И., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Хомякова И.А., Хомяков А.А. обратилась в суд к ответчику Хомякову А.А. с требованием о признании данного договора частично недействительным, признании за каждым из них, в том числе за ней, права общей долевой собственности на 1/4 долю названной квартиры, т.к. она была выделена с учетом всех членов семьи по целевой программе, для лиц переезжающих из районов Крайнего Севера.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.08.2011г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому признано право долевой собственности на квартиру по 1/3 доле за Хомяковым И. А. и Хомяковым А. А., оставлена в общей долевой собственности Хомякова А. А. оставшаяся 1/3 доля квартиры. Хомякова Н.И. отказалась от требований о признании за ней права общей долевой собственности на 1/4 долю спорной квартиры.

Как видно из материалов дела, семья Хомяковых составом 4 человека: :Хомяков А.А., Хомякова Н.И. и двое детей проживали в ЧАО ?????????

В рамках реализации целевой программы "Строительство на территории РФ жилья для граждан, переезжающих из районов Крайнего Севера Чукотского АО в 2000-2005г." по решению жилищной комиссии была предоставлена спорная квартира, с условием сдачи квартиры в п. ????????

08.02.2002г. между ООО "Регион-Эстейт и Хомяковым А.А. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры.

16.05.2007г. брак между Хомяковыми расторгнут.

При заключении мирового соглашения 29.06.2011 г Хомякова Н.И. от своей доли в общей долевой собственности отказалась.

Отказывая в иске Хомяковой Н.И. суд первой инстанции исходил из того, что квартира была выделена в рамках целевой программы в общую собственность всех членов семьи, доли в квартире определены согласием сторон, соответственно квартира не может считаться совместно нажитым имуществом, так как имеет другой статус и разделу между супругами не подлежит.

Требования Хомяковой Н.И. основаны на нормах гражданского, а не семейного законодательства.

С данным выводом соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения районного суда.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.07.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи