Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-4233

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - Кузнецовой Л.В.,

судей - Авдеевой С.Н., Трофимовой М.В.,

при секретаре Бобрешовой С.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н.

гражданское дело по иску Поздняковой Т. С. к Позднякову Ю. И. об устранении препятствий в выдаче домовой книги

по частной жалобе Поздняковой Т. С.

на определение Ленинского районного суда г.Воронежа

от 14 мая 2012 года

(судья райсуда Хрячков И.В.)

УСТАНОВИЛА:

Позднякова Т.С. обратилась в суд с иском к Позднякову Ю.И. с требованиями обязать ответчика предоставить истице домовую книгу и предъявлять ее по первому требованию до снятия с регистрационного учета Поздняковой Т.С. и ее сына Позднякова М.Ю. по адресу: г.Воронеж, пер.Т.., д?; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10000 руб. и судебные расходы. Свои требования Позднякова Т.С. мотивирует тем, что ответчик, являясь собственником 1/2 доли дома N.. по пер.Т.., где она с несовершеннолетним сыном зарегистрирована, всячески препятствует ей в выдаче домовой книги, необходимой ей для оформления справок с места жительства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Поздняковым Ю.И. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения иска Поздняковой Т.С. об устранении препятствий в выдаче домовой книги до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 апреля 2012 года о прекращении права пользования Поздняковой Т.С. и другими лицами жилым помещением - частью дома N.. по пер.Т? г.Воронежа со снятием их с регистрационного учета. На сегодняшний день данное решение не вступило в законную силу в связи с обжалованием его Поздняковой Т.С.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 14 мая 2012 года производство по гражданскому делу по иску Поздняковой Т.С. к Позднякову Ю.И. об устранении препятствий в выдаче домовой книги приостановлено до вступления в законную силу решения суда от 17 апреля 2012г. по гражданскому делу N2-1763/12 по иску Позднякова Ю.И. к Поздняковой Т.С., Поздняковой С.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, находящегося в производстве Ленинского районного суда г.Воронежа (л.д.32).

В частной жалобе Поздняковой Т.С. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного (л.д.34).

Проверив материалы дела, заслушав Позднякову Т.С., поддержавшую доводы частной жалобы, Позднякова Ю.И. и адвоката Сидорюк Л.М., возражавших против жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося определения суда.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу гражданского процессуального законодательства невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Однако, приостанавливая производство по делу, районный суд никак не мотивировал свой вывод о том, почему он посчитал невозможным рассмотрение данного дела до рассмотрения другого гражданского дела, и какие факты и правоотношения, которые подлежат установлению при рассмотрении данного дела, не могут быть установлены судом без рассмотрения другого дела.

Не указано об этом и в ходатайстве Позднякова Ю.И. о приостановлении производства по делу, не приведено убедительных доводов тому и в суде апелляционной инстанции.

Как следует из предмета настоящего спора, Позднякова Т.С. просит обязать ответчика предоставить ей домовую книгу на период ее регистрации по месту жительства в доме N.. по пер.Т?, т.е. требования предъявлены в защиту существующего права. Разрешение настоящего дела не зависит от результатов рассмотрения дела о прекращении права пользования Поздняковой Т.С. указанным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, поскольку право подлежит прекращению с момента вступления решения в законную силу, либо с момента окончания определенного судом срока сохранения права пользования жилым помещением. Таким образом, результат по делу не может повлиять как на предмет спора, так и на объем требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, в связи с чем определение суда от 14 мая 2012г. не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

При разрешении вопроса по существу ходатайство Позднякова Ю.И. о приостановлении производства по делу подлежит отклонению.

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 14 мая 2012 года отменить.

В удовлетворении ходатайства Позднякова Ю. И. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Поздняковой Т. С. к Позднякову Ю. И. об устранении препятствий в выдаче домовой книги - отказать.

Председательствующий

Судьи коллегии: