Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 03 мая 2012 г. по делу N 33-2251

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - Трофимовой М.В.,

судей Авдеевой С.Н., Свечкова А.И.,

при секретаре Кудаеве Б.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н.

гражданское дело по иску Саратовского С. И. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области об оспаривании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области

на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области

от 16 февраля 2012 года

(судья райсуда Панасенко В.И.),

УСТАНОВИЛА:

Саратовский С.И. обратился 21 декабря 2011 года в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлиновскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в течение 25 лет.

Решением ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от 29.12.2011 г. ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости со ссылкой на то, что он не имеет необходимый стаж работы в должности и учреждениях, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Зачтенный специальный стаж составил 24 года 04 месяца 29 дней. Периоды работы Саратовского С.И. с 03 января 1988 года по 11 января 1988 года, с 06 июня 1988 года по 26 июня 1988 года, с 02 января 1989 года по 11 января 1989 года, с 05 июня 1989 года по 24 июня 1989 года, с 04 июня 1990 года по 13 июля 1990 года, с 02 января 1991 года по 11 января 1991 года, с 22 января 1992 года по 08 февраля 1992 года, с 10 марта 1992 года по 10 июля 1992 года - оплачиваемые ученические отпуска; с 12 апреля 1993 года по 24 апреля 1993 года, с 16 октября 2002 года по 02 ноября 2002 года - курсы повышения квалификации - не были включены в специальный стаж со ссылкой на то, что их включение не предусмотрено действующим законодательством.

Саратовский С.И. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району с требованиями о признании незаконными решение ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области в отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", включении в специальный трудовой стаж периоды его ученических отпусков и курсов повышения квалификации и назначении ему пенсии с момента обращения с 21 декабря 2011 года (л.д.4-6).

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16 февраля 2012 года исковые требования Саратовского С.И. удовлетворены. Судом постановлено обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области включить Саратовскому С. И. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 03 января 1988 года по 11 января 1988 года, с 06 июня 1988 года по 26 июня 1988 года, с 02 января 1989 года по 11 января 1989 года, с 05 июня 1989 года по 24 июня 1989 года, с 04 июня 1990 года по 13 июля 1990 года, с 02 января 1991 года по 11 января 1991 года, с 22 января 1992 года по 08 февраля 1992 года, с 10 марта 1992 года по 10 июля 1992 года - оплачиваемые ученические отпуска; с 12 апреля 1993 года по 24 апреля 1993 года, с 16 октября 2002 года по 02 ноября 2002 года - курсы повышения квалификации; назначить пенсию с момента обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда - с 21 декабря 2011 года; взыскать с ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области в пользу Саратовского С.И. - 200 рублей возврат госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, и 4000 рублей - гонорар адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 4200 рублей (л.д.45-47).

В апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу в связи с неправильным применением норм материального права, безосновательным взысканием судебных расходов (л.д.49-53).

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела надлежаще извещены, о причинах неявки суд не известили. В порядке п.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования Саратовского С.И. о включении вышеуказанных спорных периодов работы в специальный требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правомерно руководствовался нормой ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с п.п.19 п.1 которой досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей 25 лет, независимо от их возраста.

Судом установлено, что в спорные периоды истец работал с 15 октября 1986 года в К.. средней школе Бутурлиновского района учителем ф?., непродолжительное время учителем истории и продолжает там работать, о чем свидетельствуют данные трудовой книжки.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N781, работа в должности учителя засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии.

Суд правильно указал, что период нахождения в ученическом отпуске и на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. И правильно, сославшись на ст.187 ТК РФ и п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N516 от 11 июля 2002 года, сделал вывод о зачете в специальный стаж периодов нахождения истца в ученическом отпуске и на курсах повышения квалификации.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что спорные периоды работы истца должны быть включены в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и правильно обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 21 декабря 2011 года, поскольку у него имеется 25-летний педагогический стаж.

Кроме того, районный суд правомерно руководствовался нормой ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд правомерно взыскал с ответчика понесенные истцом расходы по госпошлине и оплате услуг адвоката за составление искового заявления, размер расходов подтвержден материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, выводов суда они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем, не могут повлечь отмену правильного по существу судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области - без удовлетворения.

Судьи коллегии