Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 марта 2012 г. по делу N 33-2026

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - Холодкова Ю.А.,

судей - Авдеевой С.Н., Свечкова А.И.,

при секретаре Ясаковой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н.

гражданское дело по иску Кузьминой А. А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о включении в стаж периода работы и назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью

по апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного ф0онда РФ по Аннинскому району Воронежской области

на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 13 января 2012 года (судья райсуда Сафонов В.В.)

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина А.А. обратилась 28 сентября 2011 года в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аннинскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность.

Решением ГУ УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области от 06.10.2011г. Кузьминой А.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости со ссылкой на то, что она не имеет необходимый стаж работы в должности и учреждениях, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Ответчик не включил в специальный стаж период работы Кузьминой А.А. в должности??.. с 01.09.1997г. по 31.08.1998г., поскольку указанная должность не предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ N781 от 29 октября 2002 года. При этом специальный стаж истицы был определен - 24 года 01 месяц 05 дней (л.д.12-13).

Кузьмина А.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области с требованиями о признании решения ГУ УПФ РФ от 06.10.2011 года неправомерным в части не включения в специальный стаж спорного периода с 01.09.1997 года по 31.08.1998 года и отказа в назначении пенсии; признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"; включении в специальный стаж периода работы с 01.09.1997 года по 31.08.1998 года; возложении на ответчика обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию с момента обращения с 28.09.2011 года (л.д.2-5).

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 13 января 2012 года исковые требования Кузьминой А.А. удовлетворены (л.д.75-77).

В апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району - Лазинину Т.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что истица 1 сентября 1997 года на основании приказа N165 от 01.09.1997г. по Аннинской школе N.. была переведена на должность ?? по контракту на 1 год и работала в указанной должности по 31 августа 1998 года. Данное обстоятельство подтверждается наличием приобщенной к материалам дела должностной инструкцией организатора детского коллектива, а также трудовой книжкой на имя Кузьминой А.А.

Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N449) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N449).

В указанном Списке и в ранее действовавших Списках должность организатора детского коллектива школы не предусмотрена, предусмотрена должность "организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми".

Однако, как усматривается из содержания решения суда, удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из указаний, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", согласно которым вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела функциональные обязанности ?? и сравнив их с должностными обязанностями ?.. воспитательной работы с детьми, пришел к правильному выводу, что в спорный период с 01.09.1997г. по 31.08.1998г. Кузьмина А.А. осуществляла педагогическую деятельность.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России 26 декабря 1994г. N367, должность "организатор детского коллектива" не предусмотрена, как и иными нормативно-правовыми актами. Поэтому вопрос о тождественности выполнявшихся истицей функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мог быть решен в судебном порядке. Неправильное наименование работодателем должности истицы не может повлечь для нее неблагоприятные правовые последствия.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств.

Нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аннинского районного суда Воронежской области от 13 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: