Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-5564

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Трофимовой М.В., Свечкова А.И.,

при секретаре Федорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.

гражданское дело по иску Богомазовой ???. к Басария ??.., Сахнину ???. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе представителя Богомазовой ???.. по доверенности от 24.08.2012 года ???. Богомазова ??... на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 августа 2012 года

(судья районного суда Слепцов В.А.),

УСТАНОВИЛА:

определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 июля 2011 года, вынесенным в порядке обеспечения иска Богомазовой ??... к Сахнину ???.. о взыскании неосновательного обогащения в размере ???.. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ??. рублей, к Басария ??... о взыскании неосновательного обогащения в размере ??? рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ???. рублей, запрещено Управлению Росреестра по Воронежской области регистрировать сделки в отношении земельного участка площадью ??.. кв. м, расположенного по адресу: ???..и незавершенного строительством объекта, площадью застройки ???. кв. м, готовностью ???.%, расположенного по адресу: ???принадлежащих Басария ???? (л.д. 35-36).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 октября 2011 г., вступившим в законную силу 15 октября 2011 года, с Сахнина ??.. в пользу Богомазовой ??? взыскано неосновательное обогащение в размере ???. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ???. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ??? рублей, всего ????. рублей.

Этим же решением с Басария ??? в пользу Богомазовой ???взыскано неосновательное обогащение в размере ??.. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ???. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ???. рублей, всего ???? рублей (л.д. 64-67).

По заявлению судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гончаровой ??..., в производстве которой находится сводное исполнительное производство N ??? о взыскании с Басария ???.. в пользу двадцати пяти взыскателей суммы в размере ???. рублей, указанные обеспечительные меры были отменены по инициативе суда определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 августа 2012 года (л.д. 128-131).

В частной жалобе представитель Богомазовой ???. по доверенности от 24.08.2012 года ???? Богомазов ??... просит отменить указанное определение. В обоснование частной жалобы представитель взыскателя указывает, что Богомазова ??... не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении поданного приставом заявления; решение Левобережного районного суда от 4 октября 2011 г. до настоящего времени не исполнено, поэтому обеспечительные меры должны сохраняться (л.д. 142-145).

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившийся в заседание суда апелляционной инстанции представитель Богомазовой ???.. по доверенности Богомазов ???. поддержал частную жалобу.

Заслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4).

В материалах настоящего дела сведения об исполнении решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 октября 2011 г. отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Предъявленный представителем взыскателя для обозрения судебной коллегии исполнительный лист N ???.., выданный 22 декабря 2011 года Богомазовой ???. на основании решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 октября 2011 г., содержит запись, что он может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу; отметок судебного пристава-исполнителя об его исполнении указанный исполнительный лист не имеет.

Таким образом, из положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ с учетом факта неисполнения решения суда вытекает, что оснований для отмены обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось; обжалуемое определение подлежит отмене, заявление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гончаровой ???.. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 августа 2012 года отменить; отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гончаровой ???. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 июля 2011 года.

Председательствующий

Судьи коллегии