Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 июля 2012 г. по делу N 33-3943

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.,

судей Шабановой О.Н., Востриковой Г.Ф.,

при секретаре Садчиковой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.

гражданское дело по исковому заявлению Ефименко В.В. к ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" о защите прав потребителя,

по частной жалобе Ефименко В.В.

на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 марта 2012 года о возврате искового заявления

(судья Сорокин Д.А.),

УСТАНОВИЛА:

Ефименко В.В. обратился в суд с иском к ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" о защите прав потребителя, в котором просил понудить ответчика к заключению договора на поставку электроэнергии без посредника (л.д. 1).

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 марта 2012 года исковое заявление Ефименко В.В. возвращено в связи с неподсудностью дела Новоусманскому районному суду Воронежской области (л.д.3).

В частной жалобе Ефименко В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность (л.д.6).

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Ефименко В.В., суд исходил из того, каким законом регулируются возникшие между сторонами правоотношения, сослался на закон "О защите прав потребителей".

Однако, в соответствии с требованиями ст. 147, ст. 148 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесении определения о принятии заявления к своему производству.

В связи с изложенным, судья не вправе на стадии принятия искового заявления определять закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливать правоотношения сторон, так как ст.ст.131 и 132 ГПК таких условий не содержат, напротив, в соответствии с действующим законодательством, данные действия возможны только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Вышеперечисленные нарушения норм закона не позволяют признать определение судьи законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковое заявление Ефименко В.В. - возвращению в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия Воронежского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 марта 2012 года отменить, исковое заявление Ефименко В.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии его принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии: