Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-5321

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Квасовой О.А.

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.

при секретаре Шевелевой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.

гражданское дело по иску Носова к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о возложении обязанности предоставить бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок в городе Воронеже в пределах, установленных для максимальных размеров земельного участка,

по апелляционной жалобе Носова А.С.

на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 09 августа 2012 года

(судья райсуда Жемчужникова И.В.)

УСТАНОВИЛА:

Носов обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее по тексту ДИЗО Воронежской области) о возложении обязанности предоставить ему, как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок в г. Воронеже, указав в обоснование заявленных требований, что с 11.07.2011 г. состоит на учете граждан на бесплатное получение земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства на территории городского округа город Воронеж. В предоставлении земельного участка ответчиком было отказано со ссылкой на отсутствие в его распоряжении свободных сформированных земельных участков. Истец, полагая данный отказ незаконным и препятствующим в реализации его прав на бесплатное получение в собственность земельного участка, обратился в суд с соответствующим иском (л.д.3-4).

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 09 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Носову А.С. отказано ( л.д.22-24).

В апелляционной жалобе Носов А.С. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение ( л.д. 28).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Носов А.С. состоит на учете граждан на бесплатное получение земельного участка в собственность на территории городского округа город Воронеж в управе Советского района городского округа город Воронеж как участник ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС с 28.07.2011г. (л.д.6).

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Закона Воронежской области от 13.05.2008 года N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области", истец, относящийся к льготной категории граждан, имеет право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Районный суд, с учетом действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере формирования земельных участков и процедуры предоставления их гражданам под индивидуальное жилищное строительство пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом судом правильно указано, что в соответствии со ст. 30 ЗК РФ земельные участки под индивидуальное жилищное строительство могут предоставляться только в сформированном виде, а как следует из материалов дела в настоящий момент сформированные участки на территории г. Воронежа отсутствуют.

Кроме того, суд верно указал, что в соответствии с Законом Воронежской области N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" земельный участок гражданам, претендующим на бесплатное предоставление земельных участков, предоставляется в порядке очередности, исходя из времени постановки их на учет. Категории граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, указаны в п.7 ст. 13 Закона Воронежской области N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области". Поскольку истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление земельного участка подошла, и он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Воронежа от 09 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Носова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии