Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 марта 2012 г. по делу N 33-1373

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Свечкова А.И., Хныкиной И.В.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.

гражданское дело по иску Хизвера ???. к ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" о признании незаконными действий по взиманию с 18.06.2011 платы за газоснабжение

по кассационной жалобе Хизвера ???. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 октября 2011 года

(судья районного суда Бражникова Т.Е.),

УСТАНОВИЛА

Хизвер ??.., являясь собственником квартиры N ???., расположенной в доме N ????, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно решению общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 23 августа 2008 года управление данным домом осуществляет управляющая организация. Ответчик выполняет функции ресурсоснабжающей организации, при этом взимает плату за данную коммунальную услугу, потребляемую при использовании внутриквартирного оборудования, непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений дома, что, по его мнению, противоречит ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Поскольку собственниками помещений решения о внесении платы ответчику не принималось, действия ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" по взиманию платы за газ непосредственно с потребителя являются незаконными (л.д. 2, 4).

Определением суда от 15.07.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена управляющая организация ООО "АВА-кров" (л.д. 1).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 октября 2011 года в удовлетворении иска Хизвера ????. к ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" о признании незаконными действия по взиманию с 18.06.2011 г. платы за коммунальную услугу (газоснабжение) отказано (л.д. 136-143).

В кассационной жалобе истец Хизвер ??.просит отменить данное решение, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования (л.д. 144-145).

Истец и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились по неизвестным причинам, в связи с чем на основании ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" по доверенности Клепицкую ??., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу частей 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (часть 7.1 введена Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Оценивая доводы истца, основанные на вышеуказанных нормах права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что отношения между истцом и ответчиком не могут регулироваться этими нормами права в силу следующего.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Отношения между истцом (абонентом) и ответчиком (поставщиком газа) возникли до введения в действие ЖК РФ, что следует из расчетных карточек абонента, согласно которым на имя Хизвера ??.. 01.06.1998 г. открыт лицевой счет N ???., по которому он производит оплату потребленного газа поставщику газа.

В настоящее время отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 54.

Согласно п. 40 Правил поставки газа плата за потребленный газ должна вноситься абонентом непосредственно поставщику газа (ресурсоснабжающей организации).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Кроме того суд установил, что управляющая компания ООО "АВА-кров" не оказывает услуги по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в доме N ???соответствующий договор с поставщиком газа у неё отсутствует.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения, доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, они не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2012), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хизвера ??..- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: