Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 июня 2012 г. по делу N 33-2896

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Авдеевой С.Н., Свечкова А.И.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.

гражданское дело по иску ???? к ????, ???.., ???.о восстановлении срока для принятия наследства умершего 16 апреля 2002 года ???., признании наследника принявшим наследство ????., признании недействительными выданных ???., ??? свидетельств о праве на наследство по закону от 2 июня 2009 года N ???.., от 2 июня 2009 года N ???., признании недействительным договора дарения от 15 августа 2009 года, заключенного между ????.. и ???.., признании недействительным соглашения о реальном разделе домовладения от 29 апреля 2010 года, заключенного между ????, ???.. и ???.., определении долей всех наследников в наследственном имуществе ??..., признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ???

по апелляционной жалобе ??.. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2012 года

(судья районного суда Бутко Е.В.),

УСТАНОВИЛА:

???.. обратился 8 ноября 2011 года в Левобережный районный суд г. Воронежа с настоящим иском, ссылаясь на то, что о смерти своего отца ???., умершего 16 апреля 2002 года в г. Воронеже, он узнал в сентябре 2011 года от своего неполнородного брата ???... О смерти отца он не знал и не должен был знать, поскольку после расторжения брака между родителями он до достижения совершеннолетия остался проживать с матерью в ????, а отец переехал в г. Воронеж. Срочную службу по призыву он (истец) проходил в г. Москве, после демобилизации остался жить в столице, где проживает по настоящее время.

Ему известно, что наследственным имуществом после смерти отца являются индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ????... Данное имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность в равных долях его неполнородным братьям - ???.. и ????, о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 2 июня 2009 года.

По договору дарения от 15 августа 2009 года ???.. передал в дар своей дочери ???? 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные индивидуальный жилой дом и земельный участок.

29 апреля 2010 года между ??.., ??.. и ????. было заключено соглашение о реальном разделе домовладения, которым прекращено право общей долевой собственности данных лиц на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ???.. В собственность ??? выделена квартира N ?? общей площадью 22,5 кв. м; в общую долевую собственность ???и ???. в размере 1/2 доли за каждым выделена квартира N ?? общей площадью 22,3 кв. м (л.д. 4-5).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2012 года иск ???.. к ???.., ???., ??? оставлен без удовлетворения (л.д. 53-56).

В апелляционной жалобе истец просит отменить данное решение, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, на неправильное истолкование закона (л.д. 58-59).

Ответчики ??.. и ???. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились по неизвестным причинам, в связи с чем на основании частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников дела.

Выслушав истца ??.., поддержавшего апелляционную жалобу, ответчика Агеева В.В., не согласного с решением суда и просившего его отменить, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1).

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (пункт 2).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104,1105,1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41).

Из материалов настоящего дела следует, что наследник ??.. не знал и не должен был знать об открытии наследства ??..., ответчиками не оспаривается, что об открытии наследства истец узнал в сентябре 2011 года; обращение в суд истца, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (в ноябре 2011 года).

Отказывая истцу в восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд первой инстанции сослался на то, что истец навещал мать, которая жила в Воронежской области, затем и сам стал проживать в Воронежской области, и имел возможность знать, что происходит с отцом; он ни разу не поинтересовался судьбой отца; 10 лет - очень продолжительный период пропуска срока принятия наследства.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку приведенная мотивировка обосновывает только возможность для истца узнать об открытии наследства; из неё не следует, что истец должен был знать об открытии наследства.

Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ??. к ???, ???? о восстановлении срока для принятия наследства умершего 16 апреля 2002 года ??., признании наследника принявшим наследство ??? подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из выданных ??.., ???.. свидетельств о праве на наследство по закону от 2 июня 2009 года N ???, от 2 июня 2009 года N ??. следует, что в состав наследства наследодателя вошел исключительно жилой дом по адресу: ???..; ???., ??? наследовали указанное имущество в размере 1/2 доли за каждым (л.д. 13, 16). Земельный участок по адресу: ???.., которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования, в состав наследственного имущества в силу п. 4 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации не мог войти.

Государственная регистрация права собственности на земельный участок за наследниками - участниками долевой собственности на жилой дом произошла на основании ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В связи с восстановлением ??? срока для принятия наследства ???., признанием данного наследника принявшим наследство ???., учитывая состав наследственного имущества, основываясь на положениях п. 2 ст. 1141 ГК РФ, судебная коллегия определяет доли всех наследников: ??,. ??,?.. в наследственном имуществе ???, состоящего из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ???, равными, в размере 1/3 доли за каждым.

В силу данных обстоятельств решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными выданных ??, ???.. свидетельств о праве на наследство по закону от 2 июня 2009 года N ???, от 2 июня 2009 года N ???. также подлежит отмене, с вынесением в данной части нового решения о признании недействительными указанных свидетельств в части права наследников на 1/6 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ???. и с определением наследственных долей ?????.в указанном доме в размере 1/3 за каждым.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ???.. является законным и обоснованным, поскольку указанный земельный участок не входил в состав наследственного имущества.

Согласно статьям 246 и 250 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению подарить свою долю постороннему лицу без извещения и согласия других участников долевой собственности.

Из указанных норм права следует, что по существу является правильным также отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения от 15 августа 2009 года, заключенного между ??? (дарителем) и ??.. (одаряемым), по которому даритель безвозмездно передал одаряемому в собственность 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу??..

Переданная в дар доля дома (1/4) меньше доли, определенной судебной коллегией для наследников (1/3), а земельный участок не входит в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1).

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (пункт 2).

Согласно ст. 1105 в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

В настоящем случае возможно возвратить в натуре неосновательно полученное имущество путем признания недействительным соглашения о реальном разделе домовладения от 29 апреля 2010 года, заключенного между ???? и ???????.

Данная возможность вытекает из правил п. 1 ст. 252 ГК РФ, согласно которым имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Поскольку определенный судебной коллегией участником долевой собственности истец ????. не являлся участником соглашения о реальном разделе домовладения от 29 апреля 2010 года, данная сделка, как не соответствующая требованиям закона, в силу статьи 168 ГК РФ является недействительной.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ??к ????? о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: ???., признании недействительным договора дарения от 15 августа 2009 года, заключенного между ???. и ??., оставить без изменения, апелляционную жалобу ???..- без удовлетворения.

В остальной части решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2012 года отменить; вынести в этой части новое решение.

Восстановить Агееву Владимиру Викторовичу срок для принятия наследства умершего 16 апреля 2002 года ???.. Признать ???.принявшим наследство ?????.

Определить доли всех наследников: ???., ???. в наследственном имуществе ????, состоящего из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ???.., равными, в размере 1/3 доли за каждым.

Признать недействительным выданное ???. свидетельство о праве на наследство по закону от 2 июня 2009 года N ??? в части права на 1/6 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ????.Определить наследственную долю ???. в указанном доме в размере 1/3.

Признать недействительным выданное ??? свидетельство о праве на наследство по закону от 2 июня 2009 года N ??? в части права на 1/6 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ???.Определить наследственную долю ???.. в указанном доме в размере 1/3.

Признать недействительным соглашение о реальном разделе домовладения от 29 апреля 2010 года, заключенное между ?????..

Председательствующий:

Судьи коллегии: