Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-847

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующегоАгафоновой Р.Г.,

судейБабкиной Г.Н., Востриковой Г.Ф.,

при секретареПрохоренко О.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьиАгафоновой Р.Г.

гражданское дело по искуадминистрации городского округа г.Воронеж к Яркину ФИО9, Яркиной ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Яркиной ФИО11, о выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Яркина ФИО12, Яркиной ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Яркиной Е.С., к администрации городского округа г.Воронеж о признании права пользования жилым помещением,

по частной жалобе Яркиной ФИО14

на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10 ноября 2011 года

(судья Серегина Л.А.),

УСТАНОВИЛА:

решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07.12.2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27.04.2010 г., Яркин С.А., Яркина В.И., Яркина ЕС. выселены без предоставления другого жилого помещения из квартир N, 20 в "адрес", в удовлетворении встречного иска ответчикам отказано (л.д. 212-219, 262-263 т.1).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14.10.2010г. Яркину С.А., Яркиной В.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яркиной Е.С., была предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до 01.01.2011г. (л.д. 303-305 т.1).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21.04.2011г. Яркиной В.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яркиной Е.С., была предоставлена отсрочка исполнения решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07.12.2009 года до 21.07.2011г. (л.д. 30-32 т.2).

Яркина В.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яркиной Е.С., вновь обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 07.12.2009 г. до 2012 г. В заявлении Яркина В.И. ссылалась на отсутствие возможности получения в скором времени ипотечного кредита, на нуждаемость квартиры, в которую подлежит переселение, в капитальном ремонте, и материальное положение, не позволяющее быстро сделать ремонт. Также заявитель указала, что 10.05.2011г. обратилась к главе администрации городского округа г.Воронеж с целью выкупа объединенной "адрес",20 в "адрес" по остаточной балансовой стоимости. Ответ по данному вопросу Яркиной В.И.еще не получен (л.д. 36-37 т.2).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10.11.2011 года в удовлетворении заявления Яркиной В.И. отказано (л.д. 66-68 т.2).

Не согласившись с определением суда от 10.11.2011 г., Яркина В.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит предоставить ей отсрочку в исполнении судебного решения (л.д. 71-72).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании ст.354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Яркину В.И., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Оценив доводы заявления Яркиной В.И., учитывая необходимость соблюдения судом баланса интересов сторон, а также, то обстоятельство, что указанные в заявлении доводы уже являлись основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения, суд правильно отказал в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в определении суда приведены.

Вынесенное судом определение является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ (в редакции от 14.11.2002г. N138-ФЗ), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Яркиной ФИО15 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи