Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 февраля 2012 г. по делу N 33-577

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областного суда в составе:

судьи-председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Свечкова А.И.,

при секретаре Свечниковой В.В.,

с участием:

истца Швецова А.А.,

представителя третьего лица Департамента труда и социального развития Воронежской области по доверенности Тюниной Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Швецова ??. к казенному учреждению Воронежской области "Управление социальной защиты населения Воронежской области", филиалу казенного учреждения Воронежской области "Управление социальной защиты населения Воронежской области" Коминтерновского района г. Воронежа о признании знака ЦК ВЛКСМ "Молодой гвардеец XI пятилетки" основанием для присвоения звания "Ветеран труда" по кассационной жалобе Швецова ??.. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2011 года по указанному делу (судья районного суда Маркина Г.В.).

Заслушав доклад судьи Свечкова А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Швецов ??. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он в 1983 году был награжден знаком ЦК ВЛКСМ "Молодой гвардеец XI пятилетки", который относится к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемым при присвоении звания " Ветеран труда", что дает ему право на присвоение данного звания, однако ответчики необоснованно отказали ему в этом (л.д. 7-8).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 48-52).

В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемое решение, вынести по делу новое решение в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что при вынесении решении судом неправильно применены нормы материального права (л.д. 57-59).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая заявленные требования, районный суд правильно применил к возникшим между сторонами правоотношениям нормы Федерального закона "О ветеранах", в соответствии с которым порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (п. 4 ст. 7).

В силу п. 1 ч. 4 ст. 2 Закона Воронежской области от 07.07.2006 N 69-03 "О присвоении звания "Ветеран труда" к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемым при присвоении звания "Ветеран труда", относятся:

почетные грамоты, дипломы, благодарности, нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, ведомственные медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), награждение которыми производилось Правительством Российской Федерации, Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, аппаратом палат Федерального Собрания Российской Федерации, аппаратом Правительства Российской Федерации, Администрацией Президента Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации, межгосударственными (межправительственными) органами, созданными государствами - участниками Содружества Независимых Государств с участием Российской Федерации, Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, Счетной палатой Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Решения о награждении ведомственными знаками отличия в труде должны быть (приняты) подписаны руководителями (заместителями руководителей) органов, перечисленных в настоящем пункте.

В силу указанных норм права знак ЦК ВЛКСМ "Молодой гвардеец XI пятилетки" не относится к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемым при присвоении звания "Ветеран труда".

Письмо Минтруда России от 7 октября 1998 г. N 5635КС, на которое ссылается истец в своей кассационной жалобе, не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы. Данное письмо, согласно которому при определении ведомственных знаков отличия в труде при присвоении звания "Ветеран труда" учитывается значок ЦК ВЛКСМ "Молодой гвардеец 11 пятилетки", утратило силу в связи с изданием письма Минздравсоцразвития РФ от 02.06.2008 N 3854-ЮВ; в нем указано, что применение на практике данного письма является неправомерным.

Таким образом, основания для отмены решения суда в кассационном порядке, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, в настоящем деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2011 года по делу по иску Швецова ???. к казенному учреждению Воронежской области "Управление социальной защиты населения Воронежской области", филиалу казенного учреждения Воронежской области "Управление социальной защиты населения Воронежской области" Коминтерновского района г. Воронежа о признании знака ЦК ВЛКСМ "Молодой гвардеец XI пятилетки" основанием для присвоения звания "Ветеран труда" оставить без изменения, кассационную жалобу Швецова ??. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: