Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-3779

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Авдеевой С.Н., Свечкова А.И.,

при секретаре Тюльковой Н.В.

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Савельевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.

дело по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Минина ???

по апелляционному представлению помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина ???...

на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 мая 2012 года

(судья районного суда Бачманов Ю.М.),

УСТАНОВИЛА:

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 мая 2012 года в отношении Минина ??., 17.02.1988 года рождения, уроженца п. ???.. ??. установлен административный надзор сроком на один год (л.д. 18-20).

В апелляционной б отмене решения в полном объеме, ссылаясь на отсутствие оснований для установления ему административного надзора и административных ограничений ввиду того, что согласно приговору суда опасный рецидив в его действиях не установлен. (л.д. 29-30).

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились по неизвестным причинам, в связи с чем на основании частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает решение районного суда подлежащим отмене.

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи (ч. 2).

В отношении указанного в ч. 1 вышеуказанной статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3).

Из материалов дела следует, что приговором Курчатовского городского суда Курской области от 21 декабря 2009 года Минин ??... был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания суд указал на наличие судимости по приговору Ленинского районного суда г. ??. от 20 июня 2006 года, которым Минин ?... был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких. При этом в описательно-мотивировочной части приговора Курчатовского городского суда содержится указание на то обстоятельство, что судимость по приговору суда от 20.06.2006 года при признании рецидива не учитывается, так как данное преступление было совершено Мининым до достижения им возраста 18 лет. Согласно п."б" ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Статьей 95 УК РФ установлено, что для лиц, совершивших преступление до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Учитывая, что Минин ??. отбыл наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Курска от 20 июня 2006 года, 26.11.2007 года, срок погашения данной судимости истекает через три года, то есть 26.11.20010 года.

В связи с этим Минин ??. на момент установления административного надзора не имел судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для установления в отношении него административного надзора.

Поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия считает необходимым решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 мая 2012 года отменить и, не передовая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым в удовлетворении заявления ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Минина ???. отказать.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 мая 2012 года отменить. В удовлетворении заявления ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Минина ???. отказать.

Председательствующий

Судьи коллегии