Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 33-752

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей Селиверстовой И.В., Свечкова А.И.,

при секретаре Свечниковой В.В.,

с участием:

прокурора Бисеровой И.В.,

адвоката Абраамяна Д.Э.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.

гражданское дело по иску Стрельникова ??. в интересах несовершеннолетних Стрельниковой ???, Стрельниковой ??. к Вострикову ??.. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильцев,

по кассационной жалобе Стрельникова ?? на заочное решение Советского районного суда г. Воронежа от 9 ноября 2011 года

(судья Демченкова С.В.),

УСТАНОВИЛА:

Стрельников ???., действующий на основании доверенностей в интересах несовершеннолетних Стрельниковой ??.., Стрельниковой ???, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по вине Вострикова ??., признанного приговором суда виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц), в дорожно-транспортном происшествии получили телесные повреждения и скончались Стрельниковы ??.. и ???.. - родители указанных несовершеннолетних детей; ежемесячные суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца он просит установить в пользу каждого ребенка в размере 40 % от среднемесячного дохода обоих родителей, что составляет ?.. рублей ?.. копеек (л.д. 3-4).

Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 9 ноября 2011 года постановлено:

взыскивать с Вострикова ??.. в пользу Стрельниковой ??.., 07.12.2006 года рождения, возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно в размере ?? рубля ??копеек до совершеннолетия, а также после совершеннолетия - до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до ?? лет;

взыскивать с Вострикова ??? в пользу Стрельниковой ???, 17.04.1999 года рождения, возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно в размере ??.. рубля ??.. копеек до совершеннолетия, а также после совершеннолетия - до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;

суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации;

в остальной части исковых требований отказано (л.д. 55-56).

В кассационной жалобе истец просит отменить данное решение, направить дело на новое рассмотрение в районный суд в ином составе суда, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд не применил подлежащий применению Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", согласно которому ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) матерей либо отцов, проходящих службу в качестве лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел (л.д. 65-66).

Ответчик Востриков ??. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился в связи с нахождением в месте отбывания уголовного наказания. На основании ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца и его представителя адвоката Абраамяна ??., поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При разрешении заявленных требований судом правильно применены регулирующие данные правоотношения нормы статей 1064, 1088, 1089 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи ?? настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты (пункт 1).

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (пункт 2).

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что судам следует учитывать, что при определении размера возмещения вреда детям, потерявшим обоих родителей, необходимо исходить из общей суммы заработка (дохода) погибших.

Исходя из указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд при определении размера возмещения вреда определил подлежащий возмещению вред в размере той доли заработков (доходов) умерших, которую их несовершеннолетние дети получали или имели право получать на свое содержание при их жизни, разделив общую сумму заработка (дохода) погибших на четыре (оба родителя и двое детей).

Судом первой инстанции обоснованно были отвергнуты ссылки истца на Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", в соответствии с которым, по мнению истца, размер возмещения вреда должен составлять 40 % от среднемесячного дохода обоих родителей, что составляет ?? рублей ?? копеек. Данный Федеральный закон не регулирует правоотношения по возмещению вреда здоровью и жизни граждан.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 14.11.2002 N 138-ФЗ), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Советского районного суда г. Воронежа от 9 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Стрельникова ??..- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: