Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 22 октября 2012 г.

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 22 октября 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области - Нагаевой И.С.,

защиты в лице адвоката Лященко М.Г., предоставившего ордер N и удостоверение N,

подсудимого Борисова В.А.,

представителя потерпевшего в лице адвоката Орлова В.А., предоставившего ордер N и удостоверение N

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Объедковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОРИСОВА ФИО37, "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Борисов В.А., на основании трудового контракта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Нептун" (ООО "Нептун") ИНН N, а также на основании приказа о приеме работника на работу N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нептун", исполняя обязанности кладовщика в ООО "Нептун", а именно на складе ООО "Нептун", расположенном по адресу "адрес", в соответствии с указанными договорами являлся материально ответственным лицом, наделенным правом приёма-отпуска товаров по накладным со склада.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа ( дата и время уточнены в судебном заседании), Борисов В.А., являясь материально ответственным лицом, исполняя обязанности кладовщика ООО "Нептун" и, обладая в связи с этим специальным полномочием по приему-отпуску товара со склада, имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Нептун", на автомашине "данные изъяты" белого цвета государственный номер N, приехал к своему постоянному месту работы, а именно на склад ООО "Нептун", расположенный по адресу "адрес", где вводя сторожа в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив последнего в том, что ему в связи с производственной необходимостью, надо забрать товар со склада и передать покупателю, Борисов В.А. прошел на территорию склада, открыл имевшимся у него ключом помещение склада, откуда похитил путем присвоения следующие вверенные ему товарно-материальные ценности: тумбу "Эрика 70 Т" в количестве 1 штука по цене 1 690 рублей; смеситель для ванны L2327 в количестве 5 штук по цене за штуку 481,42 рубль, на общую сумму 2 407,10 рублей; смеситель для кухни L4911 в количестве 3 штуки по цене за штуку 371,19 рубль, на общую сумму 1113,57 рублей; сиденье для унитаза "Анимо" в количестве 1 штука по цене 593,22 рубля; сиденье для унитаза "Сенатор" в количестве 4 штук по цене за штуку 720,34 рублей, на общую сумму 2 881,36 рублей; шкаф зеркальный "Кристалл 650" в количестве 1 штука по цене 1 085,93 рублей; раковину "Эрика 55" в количестве 2 штук, по цене за штуку 551,69 рублей, на общую сумму 1 103,38 рублей; пьедестал "Грета" в количестве 2 штук по цене за штуку 404,58 рублей, на общую сумму 809,16 рублей, а всего Борисов В.А. присвоил имущества, принадлежащего ООО "Нептун" на общую сумму 11 683,72 рубля, то есть совершил хищение вверенного ему имущества. С похищенным имуществом Борисов В.А. с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО "Нептун" материальный ущерб в сумме 11 683,72 рублей.

В судебном заседании подсудимый Борисов В.А. виновность в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, подтвердив, что действительно указанное имущество им было вывезено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа со склада ООО "Нептун", где он исполнял свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество он хотел использовать в своих целях, вместе с тем, в тот момент, когда он намеревался разгрузить товар в гараж своего знакомого ФИО6, он был задержан сотрудниками полиции, а товарно-материальные ценности сотрудниками полиции были изъяты.

Вместе с тем, суду показал, что он по объявлению в газете, устроился на работу в ООО "Нептун" в 2007 году грузчиком, сначала работал неофициально, а примерно через 7-8 месяцев его оформили официально. Через некоторое время его перевели на работу кладовщиком, заключив с ним договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор. В его обязанности входила разгрузка и загрузка фур с товаром по накладным, прием и отпуск товара. Все накладные он складывал в специальную папку. Инвентаризация на складе проводилась раз в год в январе месяце примерно 2 недели. В ноябре 2011 года инвентаризации не было. Ревизия проводилась с 5 по 20 января 2012 года, он вместе с грузчиками считали товар, составлялись документы. Если какого-то товара не хватала, ФИО33 - директор ООО "Нептун" сам пересчитывал товар. По итогам инвентаризации в январе 2012 года была обнаружена недостача товара. По результатам ревизии данные о количестве товара в компьютерной базе и на складе совпали. Недостачу в сумме 18 000 рублей взыскали с него в сумме 13 000 рублей, с ФИО9 А. Е. - около 3 000 рублей, с ФИО7 - около 2 000 рублей. В связи с тем, что на конец января 2012 года весь товар был на складе, то товар, указанный в обвинительном заключении, вынести со склада не реально, для этого нужна фура и несколько человек для погрузки и времени примерно пять часов. Он забрал сантехнический товар со склада ООО "Нептун" в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, так как ему не выдали ДД.ММ.ГГГГ заработную плату, а у него маленький ребенок. Он забрал только тот товар, который у него обнаружили сотрудники полиции при задержании, а именно на сумму 11 683,72 рублей. В отношении остальной суммы виновным себя не признает. Он знал, что является материально ответственным лицом и с него все равно указанную сумму взыщут. По окончании ревизии в январе 2012 года товара на складе было примерно на 1 000 000 рублей, поэтому если бы за пятнадцать дней пропало товара на 350 000 рублей, то заметили бы все. На работу он заходил всегда пешком, в руках товар не выносил. Также территорию ООО "Нептун" охраняли сторожа, и они бы тоже не разрешили ему вывозить товар. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО6, которого попросил приехать на автомобиле и помочь вывезти товар со склада ООО "Нептун", который принадлежит ему. ФИО6 согласился ему помочь. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с ФИО6 на автомашине последнего "данные изъяты" белого цвета приехали на склад, в этот день дежурство осуществлял сторож ФИО16, которого он попросил пропустить его на территорию склада, так как ему необходимо забрать товар для реализации покупателю, при этом сообщил, что на указанный товар у него есть накладная, которую он привезет на следующий день. Сначала Шувалов не соглашался, но он его уговорил. Он забрал со склада тумбу "Эрика 70 Т" в количестве 1 штука по цене 1 690 рублей; смеситель для ванны L2327 в количестве 5 штук по цене за штуку 481,42 рубль, на общую сумму 2 407,10 рублей; смеситель для кухни L4911 в количестве 3 штуки по цене за штуку 371,19 рубль, на общую сумму 1113,57 рублей; сиденье для унитаза "Анимо" в количестве 1 штука по цене 593,22 рубля; сиденье для унитаза "Сенатор" в количестве 4 штук по цене за штуку 720,34 рублей, на общую сумму 2 881,36 рублей; шкаф зеркальный "Кристалл 650" в количестве 1 штука по цене 1 085,93 рублей; раковину "Эрика 55" в количестве 2 штук, по цене за штуку 551,69 рублей, на общую сумму 1 103,38 рублей; пьедестал "Грета" в количестве 2 штук по цене за штуку 404,58 рублей, на общую сумму 809,16 рублей. Данный товар на общую сумму 11 683,72 рублей он погрузил в машину к ФИО6 уже за территорией склада. ФИО6 о том, что он совершает хищение указанного товара, он не говорил. Затем они поехали в гараж к ФИО6, где он хотел выгрузить товар. По дороге он позвонил своему знакомому ФИО7 и пригласил его придти в гараж попить пива. Когда они подъехали к гаражу, их остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы на товар. Он сообщил, что товар принадлежит ООО "Нептун", и что у него есть накладные, которые находятся в ООО "Нептун". В это время к ним подошел ФИО38. Затем его задержали сотрудники полиции. Он признает, что присвоил данный товар, то есть имел намерение похитить его.

Дополнил, что за период с января 2012 года на склад приходила одна неполная фура с товаром из гор. Москва и одна неполная фура из гор. Сызрани. Товар он принимал всегда сам, поэтому пересчитывал весь товар, который по количеству всегда совпадал с накладными. При получении товара и отпуске товара в накладных он ставил свою подпись. После того как его задержали сотрудники полиции, то на территорию склада ООО "Нептун" его не пускала охрана по распоряжению ФИО3 Ревизию производили без него. При разговоре с ФИО3, последний спрашивал у него, как он будет отдавать ему денежные средства, выявленные по результатам ревизии, и если он их ему не выплатит, то он его "посадит". Считает, что ревизия, проведенная после его задержания на кладе незаконна. Он при этом не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ревизия была проведена, хотя за один день это сделать нереально, так как товара было примерно 2 000 наименований, и в каждом наименовании от 100 штук (крупногабаритного товара) до 3 000 штук (мелкогабаритного товара (колена, отводы, крестовины)). Обычно ревизия проводилась не менее недели, а если склад работал, то есть отпускался товар, то ревизия производилась примерно 15 дней. Посчитать весь товар за один день ДД.ММ.ГГГГ нереально, он знает об этом, так как около пяти лет работал на этом складе у ФИО3 Наименования фирм у ФИО3 каждый год менялись, но продукция в основном оставалась такая же. Почему ФИО3 произвел ревизию так быстро и без его участия, он не знает, на производство ревизии его не допустили, надлежащим образом его о проведении ревизии не уведомили, в связи с чем, с суммой недостачи он не согласен.

Кроме того, сотрудники ООО "Нептун" могли указать любые данные о недостаче товара на складе.

Ему знаком ФИО40, который торгует сантехническим оборудованием в Автозаводском районе, возле магазина " "данные изъяты"". Сначала ФИО41 официально закупал товар на складе ООО "Нептун", но затем между ФИО98 и директором произошел конфликт, после чего Назирову запретили приобретать товар указанной фирмы. Ему известно, что менеджер ООО "Нептун" ФИО42 выписывал накладные на подставные организации, а фактически товар реализовывался ФИО43 От ФИО44 он узнал, что существует схема, как можно "навариться" на товаре ООО "Нептун", так как на указанный товар существует шкала цен в количестве 5 штук. ФИО96 выписывал накладные на фирмы, которые брали мало товара, а сам поставлял товар ФИО39 по более высокой цене. Он сам возил товар ФИО45 на автомашине, но деньги за товар от ФИО97 он не получал, деньги с ФИО94 брал ФИО95, а он имел только процент разницы в цене.

Подтверждает, что после случившегося он звонил знакомому ФИО33 - ФИО99 хотел попросить у него денег в долг, при этом был в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, о чем с ним говорил.

Дополнил, что ключи от склада были у него, у ФИО3, у ФИО4 Вместе с тем, за период работы он несколько раз был в отпуске, в это время он передавал ключи ФИО33, а также несколько раз он был на больничном листе, в это время ключи он передавал грузчикам, при этом под отчет им склад не сдавал и не принимал под отчет, так как в ООО "Нептун" это было не принято. Кроме того, через склад проходили многие сотрудники фирмы, так как это короткий путь до туалета. Также в офис приходили посторонние лица, которые проходили в туалет через территорию склада.

Он осознает, что совершил преступление, согласен с исковыми требованиями потерпевшего только части возмещения понесенных на представителя расходов, в остальной части гражданский иск не признает.

Помимо полного признания своей вины, виновность Борисова В.А. в совершении преступления подтверждается следующим доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который суду пояснил, что он является директором ООО "Нептун", которое занимается оптовой продажей санитарно-технических изделий. Подсудимого знает как своего бывшего работника, отношения между ними были служебные, неприязненных отношений к нему не имеет. Борисова он принял на работу кладовщиком по объявлению в газете, о том, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение, ему известно не было. В период работы Борисова к нему претензий не было, он доверял Борисову, за период его работы не было выявлено каких-либо серьезных недостач, иногда в ходе ревизий бывали пересортицы товара. Непосредственным рабочим местом подсудимого являлось складское помещение, которое располагалось по адресу: "адрес". В соответствии с трудовым договором, договором о полной материальной ответственности Борисов В.А. являлся материально-ответственным лицом, в его обязанности входило принимать, отпускать товар со склада на основании выписанных накладных, а также производить его учет.

У Борисова имелись ключи от склада, также ключи были у него и его заместителя - ФИО4 У грузчиков и сторожей ключей от склада не было. Проникновения на территорию склада и хищений товара со склада ранее никогда не было. Служебное помещение находится отдельно от склада.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ему позвонил сотрудник полиции, который сообщил о том, что у гаражного бокса по "адрес" задержан Борисов, который в ночное время совершил хищение товара со склада ООО "Нептун". Приехав по указанному адресу, он увидел автомобиль светлого цвета "данные изъяты", в салоне и багажнике которого находился товар в коробках, являющийся собственностью ООО "Нептун". Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого весь товар из указанного автомобиля был изъят. Позже им была подготовлена справка о причиненном материальном ущербе ООО "Нептун", а также документально подтвержден тот факт, что указанный товар действительно был вывезен со склада ООО "Нептун". Со склада Борисов вывез тумбу "Эрика 70 Т" в количестве 1 штука по цене 1 690 рублей; смеситель для ванны L2327 в количестве 5 штук по цене за штуку 481,42 рубль, на общую сумму 2 407,10 рублей; смеситель для кухни L4911 в количестве 3 штуки по цене за штуку 371,19 рубль, на общую сумму 1113,57 рублей; сиденье для унитаза "Анимо" в количестве 1 штука по цене 593,22 рубля; сиденье для унитаза "Сенатор" в количестве 4 штук по цене за штуку 720,34 рублей, на общую сумму 2 881,36 рублей; шкаф зеркальный "Кристалл 650" в количестве 1 штука по цене 1 085,93 рублей; раковину "Эрика 55" в количестве 2 штук, по цене за штуку 551,69 рублей, на общую сумму 1 103,38 рублей; пьедестал "Грета" в количестве 2 штук по цене за штуку 404,58 рублей, на общую сумму 809,16 рублей. В результате противоправных действий Борисова В.А. материальный ущерб ООО "Нептун" был причинен на сумму 11 683,72 рубля.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ им был принято решение о проведении инвентаризации на складе, была создана комиссия, при этом подсудимый при проведении ревизии не присутствовал, так как в указанный день был задержан сотрудниками полиции за хищение. По окончании ревизии на складе ООО "Нептун" было установлено, что имеется недостача товара на общую сумму в размере 348 437,53 рублей без учета НДС и с учетом товара, с которым Борисов В. А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан на общую сумму 11 683 рубля 72 копейки, без учета данного товара у него было похищено имущества на общую сумму 336 422 рублей 03 копейки. Считает, что вышеуказанный товар мог похитить только Борисов, поскольку именно Борисов выдавал товар по накладным, а также открывал и закрывал склад, где хранился товар. Грузчики действовали только по распоряжению Борисова и похитить товар без ведома последнего не могли. Грузчики ФИО46., ФИО7 и ФИО17 находились в подчинении Борисова. Территория склада охранялась на тот момент сторожами ФИО20 и ФИО18, однако доступа к товарно-материальным ценностям указанные лица не имели, на самом складе охрана отсутствует. Территория склада большая, примерно 800 метров. Товар приходит ежедневно фурами, отследить ему лично перемещение товара невозможно. Прием товара отслеживал Борисов. Он заходил на склад примерно 2 раза в день. Инвентаризация товарных ценностей на складе проводилась один раз в год. Последняя ревизия была проведена ДД.ММ.ГГГГ, проводил ее Борисов. По документам все совпало, никакой недостачи выявлено не было. После проведения указанной ревизии Борисовым, никто из сотрудников не пересчитывал фактическое нахождение товара на складе, так как с Борисовым были доверительные отношения. Предполагает, что товар подсудимый вывозил ночью, после чего сбывал его продавцу на рынке около ТЦ " "данные изъяты"" - ФИО100, так как он несколько раз приезжал на данную торговую точку и видел и ФИО47 товар, принадлежащий ООО "Нептун", так как свою сантехнику он хорошо знает, она изготавливается по его собственных эскизам. Ранее ФИО101 официально закупал в ООО "Нептун" сантехнику, но затем между ними произошел конфликт, и он запретил продавать товар ФИО48. Кроме того, его менеджер ФИО49 говорил с ФИО102, который сообщил, что Борисов приезжал к нему на разных машинах. Ему было известно, что ФИО50 все-таки осуществлял поставку его товара ФИО51, выписывая накладные на иные торговые точки, в ООО "Нептун" действительно существует шкала цен из 5 категорий, разным клиентам товар продавался по разным ценам. Однако, претензий к ФИО103 он не имеет, в настоящее время он официально оформлен в ООО "Нептун" менеджером. Кроме того, полагает, что Борисов выписывал накладные на товар для поставки в его магазин, где он является учредителем, списывал указанный товар со склада, однако реально в магазин товар не поставлял, так как в настоящее время в магазине проведена ревизия и выявлена недостача. Уточнил, что накладные на магазин выписывал менеджер ФИО52, однако делал это по просьбе Борисова. Кроме того, в разговоре с грузчиком ФИО7, последний сообщил ему о том, что Борисов действительно вывозил товар со склада, а также то, что он не собирается с ними делиться, а сторожу Борисов давал 500 рублей. Также Борисов звонил его клиенту Башкирцеву и вымогал у него деньги. Об этом ему известно со слов последнего, сам он при этом не присутствовал. В день, когда случилось хищение, склад охранял сторож ФИО18, который работал у него неофициально, на его вопросы последний пояснил, что Борисов уговорил его разрешить вывезти товар со склада, так как ему надо передать его покупателю, обещал позже привезти накладные. Кроме того, он запрещал сторожам пропускать работников на территорию склада в не рабочее время. После случившегося он уволил грузчика ФИО7 и сторожа ФИО18 Настаивает, что ревизия была проведена ДД.ММ.ГГГГ, недостач выявлено не было, а в январе 2011 года ревизии не было, в указанный период Борисов просто пересчитывал товар на складе. Дополнил, что за период работы Борисова, он уходил в отпуск, на больничный, ключи в это время передавались ему или грузчикам, учет товара при этом не проводили. Полагает, что хищение всего товара произошло после ДД.ММ.ГГГГ, так как на указанный период в ходе ревизии недостач выявлено не было. Он признает, что не в полной мере осуществлял контроль за работой склада и учет товара, своевременно не проверял товар, поступающий в его магазин, так как доверял Борисову. Он поддерживает гражданский иск в полном объеме, просит взыскать с подсудимого в счет материального ущерба 336 422 рублей 03 копейки, а также взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в качестве представителя потерпевшего в сумме 30 000 рублей. Настаивает на лишении свободы подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что он является заместителем директора ООО "Нептун", директором является его брат - ФИО3, он находится в подчинении брата, а при его отсутствии распоряжения сотрудникам дает он. Борисов ранее работал в ООО "Нептун" кладовщиком, претензий к его работе не было, недостач при ревизиях не выявлялось, иногда были случае пересортицы товара. Он и брат доверяли Борисову. Основной экономической деятельностью ООО "Нептун" является оптовая продажа сантехники. В ООО "Нептун" также работали главным бухгалтером - ФИО19, грузчиками - ФИО9 А.Е. и ФИО17 В его обязанности, как заместителя директора, входит работа с клиентами, оформление договоров на поставку товара, работа с персоналом фирмы, выполнение поручений директора фирмы. Помещение склада огорожено забором, территорию склада ранее охраняли посменно сторожа ФИО20, ФИО18, ФИО21, позже вместо ФИО21 на работу был принят ФИО22, график работы сторожей был сутки через двое. На территорию склада, где хранится весь товар, доступ имеют только сотрудники фирмы ООО "Нептун". Полную материальную ответственность за весь товар на складе нес кладовщик Борисов, кроме того, в его обязанности входило прием, учет и выдача товара покупателем. Один раз в год, согласно бухгалтерскому учету, в ООО "Нептун" проводилась инвентаризация материальных ценностей. Последняя инвентаризация была проведена ДД.ММ.ГГГГ. В состав комиссии входил он, ФИО3, Борисов и ФИО53. Каких-либо нарушений и недостач на складе выявлено не было, по результатам ревизии он подписал инвентаризационную опись. Следующая неофициальная ревизия на складе общества проводилась в январе 2012 года, в ходе которой, была выявлена пересортица товара, то есть на складе находился товар другого цвета и по другой цене, однако документально это не оформлялось. Лично он не проверял наличие товара на складе, поскольку за товар нес полную ответственность Борисов.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что сотрудниками полиции был задержан подсудимый Борисов, у которого был изъят товар, принадлежащий ООО "Нептун". Указанный товар был похищен со склада общества, расположенного по адресу: "адрес". После чего директором ООО "Нептун" ФИО3 было принято решение пересчитать наличие товара на складе. В ходе внеплановой ревизии было установлено, что на складе отсутствуют 323 единицы товара на общую сумму 348 437,53 рублей без учета НДС, с учетом товара, с которым Борисов В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 11 683,72 рублей. Ревизию они проводили в отсутствии Борисова, так как он в указанное время был задержан сотрудниками полиции за хищение. Они закрыли склад, товар не отпускали и пересчитали только крупногабаритный товар, ревизию проводили два дня. Он не знает, уведомлялся ли Борисов о проведении ревизии.

Дополнил, что товар со склада Борисов без накладных вывезти не мог, он выписывал накладные на магазин, а туда товар не поставлял, предполагает, что Борисов вывозил товар на рынок и продавал его, но кому, ему неизвестно. Они с братом ежемесячно отсутствовали по делам. В обязанности сторожей входило докладывать им с братом обо всех случаях проникновения на склад, однако таких случаев никогда не было. Ему неизвестно, как можно было вывезти товар на такую большую сумму недостачи, и за какой период времени. Ключи от склада были у него, у ФИО3 и у Борисова. Он и ФИО3 могли открывать склад и без кладовщика, грузчикам ключи от склада без их ведома не давались. Если он или ФИО3 что-либо брали со склада, то оставляли накладные на товар. Если Борисов был в отпуске, то он и ФИО3 сами отпускали товар со склада. У ООО "Нептун" есть розничные магазин, куда поставляется товар со склада. С его стороны и со стороны директора ФИО3 были упущения в отношении контроля за работой данного магазина, так как согласно имевшимся накладным товар выписывался и поставлялся в указанный магазин, по документам все сходилось, недостач не было, однако позже, после ревизии ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что по накладным товар выписан на поставку в магазин, однако до магазина ни товар, ни накладные на доходили.

Показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании пояснила, что ей знаком Борисов как бывший кладовщик ООО "Нептун", неприязненных отношений с ним нет. В ООО "Нептун" она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, в том числе она вносит данные с накладных в программу 1С о поступившем товаре на склад. Проверка соответствия поступившего товара накладным в её обязанности не входит, поскольку это была обязанность непосредственно кладовщика, на тот момент Борисова. При реализации товара со склада к ней приходил покупатель, с которым они составляли расходную товарную накладную в двух экземплярах, на которых она ставила свою подпись и печати фирмы, после чего отправляла покупателя на склад для получения товара. После получения товара покупатель одну накладную передавал ей со своей подписью и печатью, подтверждающей, что товар получен в полном объеме согласно выписанной накладной. На территорию склада ООО "Нептун", где хранился весь товар, имели доступ только сотрудники фирмы. За весь товар нес полную материальную ответственность Борисов В. А., в его обязанности входило прием, учет и выдача товара. Грузчики ФИО54 и ФИО55 были в подчинении Борисова. Инвентаризация товара на складе ООО "Нептун", согласно бухгалтерского учета, проводилась один раз в год. Последняя инвентаризация была проведена ДД.ММ.ГГГГ, была создана комиссия, однако ревизию фактически проводил Борисов. Она лишь распечатала остатки товара, которые были на учете, все ее данные соответствовали данным Борисова, то есть недостачи выявлено не было. Поскольку с Борисовым В.А. были доверительные отношения, то данные о фактическом нахождении товара на складе за ним никто не перепроверял, кроме того, последний был материально ответственным лицом, поэтому директор ФИО3 ему доверял. Когда приходили фуры с товаром, Борисов пересчитывал его, следил за разгрузкой, вел учет, кроме того, Борисов выдавал покупателю товар по выписанным ею накладным. Расчет с покупателями происходил через расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что сотрудниками полиции был задержан Борисов В.А. с товаром, принадлежащем ООО "Нептун". Указанный товар был похищен последним со склада, расположенного по адресу "адрес". В связи с указанными событиями ФИО3 было принято решение пересчитать наличие товара на складе. В ходе ревизии было выявлено, что на складе отсутствует товар на общую сумму 348 105 рублей 49 копейки без НДС с учетом товара, с которым Борисов В. А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан на общую сумму 11 683 рубля 72 копейки. Считает, что товар на вышеуказанную сумму мог похитить только Борисов В. А., поскольку именно он выдавал товар по накладным, именно он открывал и закрывал склад, где хранился весь товар, принадлежащий ООО "Нептун". Грузчики действовали только по распоряжению Борисова и вынести товар без его ведома, не могли. В порядке дополнения свидетель пояснила, что кроме Борисова, ключи от склада ООО "Нептун" так же имеет директор ФИО3, были случае, что товар принимали и отпускали директора ООО "Нептун" ФИО33. В июле 211 года Борисов В.Н. находился в отпуске, в этот период грузчики на складе работали без участия Борисова В.А.

Кроме того, были случаи, когда Борисов приходил к ней и просил выписать ему накладные на их магазин, но она отказалась, ей известно, что такие накладные Борисову выписывал менеджер ФИО56. Также может пояснить, что помещение склада проходное, дверь в их офисе ведет на территорию склада и работники ходили через склад в туалетную комнату.

Похищенное имущество Борисовым В.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании пояснял, что в ООО "Нептун" он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности грузчика, после увольнения Борисова, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности кладовщика. В его обязанности в качестве грузчика входила разгрузка товара пришедшего на склад и погрузка товара в автомобили покупателей. Выполняя обязанности в качестве грузчика, он подчинялся непосредственном директору ООО "Нептун" - ФИО3, а также кладовщику общества - Борисову В.А. О том, какой товар и в каком количестве необходимо погрузить покупателю, он узнавал непосредственно от Борисова. Приезжал клиент с накладной, которую выписывали в офисе, Борисов брал накладную и говорил грузчикам, какой товар отгружать. При нем покупатели никогда не жаловались на то, что товар принесен им в меньшем или большем количестве, чем указано в товарной накладной. Он и грузчик ФИО57 действовали только по указанию Борисова В.А., самостоятельно товар со склада они не отпускали. Ключи от склада были только у Борисова В. А., который утром открывал склад, а вечером закрывал склад. За время работы он не замечал, чтобы Борисов В. А. выносил товар со склада без накладных. О том, что Борисов В. А. похитил товар, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от директора ФИО3 В этот же день ФИО3 было принято решение пересчитать наличие товара на складе. Он входил в состав инвентаризационной комиссии, была составлена инвентаризационная опись товарно-накладных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации было выявлено, что на складе отсутствует товар на общую сумму 348 105 рублей 49 копейки без НДС и с учетом похищенного Борисовым товара. В порядке дополнения свидетель пояснил, что не может утверждать, что товар на указанную сумму со склада похитил именно Борисов В.А.

Показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании пояснил, что фирма ООО "Нептун", расположенная по адресу "адрес", занимается оптовой продажей сантехники. Директором данной фирмы является ФИО3, заместителем директора является ФИО4. С января 2011 года он неофициально работал в ООО "Нептун" в должности менеджера. В его обязанности входило поиск клиентов и продажа им сантехники с оформлением необходимых документов. Зарплата его зависит от выручки за товар, так как он имеет от этого определенный процент, поэтому он заинтересован в поиске новых клиентов. С марта 2012 года он работает в ООО "Нептун" официально в должности менеджера. Борисов В.А. в ООО "Нептун" работал в должности кладовщика, через него происходили все отгрузки товара со склада.

Исполняя свои обязанности в качестве менеджера, а также вопреки воле директора ФИО3, он продавал товар покупателю ФИО104, который имел свою торговую точку на рынке у ТЦ " "данные изъяты"" гор. Тольятти, при этом товарные накладные он выписывал на других лиц. ФИО105 он передавал товар примерно с июня 2011 года по ноябрь 2011 года с периодичностью один, два раза в месяц. Полученные деньги от реализации товара он вносил в кассу ООО "Нептун", а также передавал расходную накладную, подпись в накладной ставил сам. Товар ФИО106 доставлялся им на своем личном автомобиле "данные изъяты" серебристого цвета государственный номер N региона со склада, либо служебной машиной (газель) ООО "Нептун". В основном ФИО107 брал унитазы, бачки производство "Лобня", крышки для унитазов и дешевую самарскую мебель маленьких размеров. Тумбы "Эрика 70Т" он ему не продавал. В конце осени 2011 года Назиров перестал заказывать товар, так как пояснял, что испытывает материальные трудности. За время продажи товара ООО "Нептун" ФИО108, он не слышал ни от последнего, ни от Борисова сведений о том, что ФИО109 покупает товар ООО "Нептун" у Борисова.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что сотрудниками полиции был задержан Борисов В.А. с имуществом, принадлежащем ООО "Нептун". Кроме того, свидетель пояснил, что товар ФИО58 отгружал со склада Борисов на основании выписанной им заявки и товарной накладной. Деньги от реализации товара он Борисову никогда не передавал. ФИО33 также имели доступ на склад ООО "Нептун", иногда отпускали товар без ведома Борисова.

Допрошенный в судебном заседании дополнительно, свидетель пояснил, что примерно 3-4 раза Борисов обращался к нему с просьбой выписать накладные на товар в их фирменный магазин, однако до магазина данный товар не дошел, что стало известно позже. Вместе с тем, уже примерно за 2 дня до случившегося руководством была обнаружена такая накладная, за его подписью, после чего начали разбираться. Кроме того, он не признает, что была создана схема сбыта товара, о которой пояснял Борисов, он ничего не платил за сбыт товара, хотя товар действительно реализовывался по другим, более высоким ценам, например Назирову, однако выручка составляла примерно 500-1000 рублей. К магазину " "данные изъяты"", где торговал сантехникой Назиров он приезжал 3-4 раза и получал от него деньги за поставленный товар, Борисов деньги не получал. По документам со склада было все нормально, поскольку он выписывал накладные на товар для поставки в магазин, однако как позже было установлено, в реальности товар в магазин не поступал.

Показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что в ООО "Нептун" он работал неофициально с осени 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа. В его обязанности в качестве сторожа входило проверка замка на дверях склада после окончания рабочего дня, а также охрана территории ООО "Нептун", прилегающей к складу, расположенному по адресу "адрес". Свободного доступа к материальным ценностям, которые хранились на складе, у него не было. Ключи от склада находились у кладовщика Борисова В. А., который утром открывал склад, а вечером закрывал склад, кроме того, запасные ключи были у директора ООО "Нептун" - ФИО3 и его заместителя - ФИО4 Сторожа ООО "Нептун" имели при себе рации для связи с руководством и грузчиками. Если на склад приезжали машины, то сторожа докладывали об этом ФИО33 или Борисову. Так как накладные передавались Борисову, именно он давал команду пропускать машину или нет. График работы ООО "Нептун" следующий: будние дни с 8 до 17 часов, в выходные с 9 до 15 часов, были случаи, когда работники задерживались до 23 часов, когда приезжали фуры с товаром. Сторожа работали сутками с 7 часов утра до 7 часов утра следующего дня. Руководство не присутствовало постоянно при отгрузке товара. Бывали случаи, когда ФИО33 приезжали на склад в ночное время, документов ему лично никаких не предъявляли, вывозили товар со склада, он пропускал их в силу того, они являются руководителями ООО "Нептун" Ему неизвестно при этом, что именно они делали на складе, проводили ли сверку товара. Сторожа записывали только тот товар, который был привезен и не поместился на склад. Когда товар отгружался клиентам, сторожа также не видели, какой именно товар вывозят со склада.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа к территории склада ООО "Нептун" подъехал автомобиль светлого цвета "данные изъяты", государственный номер не помнит, из которого вышел Борисов. Подойдя к домику сторожа Борисов пояснил, что ему необходимо попасть на территорию склада, чтобы забрать товар, который он должен был ДД.ММ.ГГГГ отпустить покупателю, однако в рабочее время этого не сделал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на работе отсутствовал. При этом его убеждал, что у него есть оплаченная накладная, в соответствии с которой ему необходимо передать покупателю товар. Он долго не соглашался, однако Борисову все-таки удалось его убедить. Он пропустил Борисова на территорию, прилегающую к складу. Борисов своими ключами открыл склад и начал выносить коробки с товаром со склада к машине, которая его ожидала за территорий склада. Борисов доносил коробки до машины, а водитель автомобиля складывал их в багажник и в салон автомобиля. Описать и опознать водителя автомобиля он не может, так как было темно. Он не интересовался у Борисова, что это за человек с ним, и кому принадлежит автомобиль, поскольку предположил, что это мог быть покупатель. На его вопрос, соответствует ли отгруженный товар, товару указанному в накладной, Борисов ответил, чтобы он не беспокоился, что все будет нормально. Об указанном факте Борисов просил не говорить руководству ООО "Нептун", поскольку боялся, что его уволят. Сам он не видел, какой именно товар забрал со склада Борисов, не записывал его наименование, но помнит, что коробок было примерно 5 штук. Сторожа никогда не записывают, какой товар отгружается клиентам. Ранее Борисов никогда не отгружал товар со склада в нерабочее время, он этого не видел, от других сторожей также о таких случаях не слышал. Примерно в 01 часов ДД.ММ.ГГГГ к территории фирмы ООО "Нептун" подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Борисов был задержан с похищенным со склада имуществом, принадлежащим ООО "Нептун", при этом они попросили дать им номер телефона директора ООО "Нептун". Позже на территорию склада подъехали ФИО3 и ФИО4, которым он рассказал о случившемся. С Борисовым в сговор о хищении товара со склада он не вступал, если бы он знал о действительных намерениях Борисова В.А., то на территорию склада он бы его не пропустил. За период его работы взломов замков на дверях склада не было. Он не стал просить накладную у Борисова при вывозе им товара, так как доверял ему, поскольку Борисов работал на складе, имел в него доступ, ключи от склада. Дополнил, что он сразу не сообщил сотрудникам полиции телефон руководства, так как сотрудники не представились ему, были без формы, не на служебной автомашине. Когда они с ФИО3 ехали в машине в отел полиции, то в разговоре он высказал мнение о том, что предупреждал Борисова, что все может плохо кончиться, при этом он имел ввиду, что Борисов употреблял алкоголь, так как ребята со склада оставались после 17 часов и выпивали.

Кроме того, на вопросы подсудимого свидетель пояснил, что в ООО "Нептун" главным бухгалтером работает ФИО59, а менеджером - ФИО60, они оставались за руководство в период отсутствия ФИО33. При этом ФИО61 оформляли накладные на товар, давали сторожам указания пропустить клиентов с накладными на склад, с этими накладными клиенты заезжали на склад и забирали товар. В период отсутствия Борисова, товар отгружали грузчики, Борисов передавал им ключи.

Также были единичные случаи, когда товар со склада ООО "Нептун" отгружался без документов, однако при этом руководство ставило его об этом в известность. Накладные сторожа старались проверять всегда, однако товар не пересчитывали, его количество и совпадение с накладными не сверяли.

Показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании пояснил, что в ООО "Нептун" он работал неофициально с декабря 2011 года в должности сторожа. В его обязанности в качестве сторожа входит проверка замков на дверях склада ООО "Нептун" после окончания рабочего дня, а также охрана территории указанного общества, которая прилегает к складу, расположенному по адресу: "адрес". Свободного доступа к материальным ценностям, хранящимся на складе, он не имеет. Ключи от склада находились только в распоряжении у кладовщика Борисова, а также у руководства ООО "Нептун", но если Борисова не было, то ключи передавались. В обязанности кладовщика Борисова входило утром открывать склад, а вечером его закрывать. Отгрузка товара со склада покупателям производилась в соответствии с товарными накладными, которые покупателя предъявляли в момент вывоза товара со склада. Соответствие товара, указанного в накладной, и товара, который вывозился непосредственно на автомобиле, он не проверял, поскольку отпуском товара со склада занимался непосредственно кладовщик Борисов, который отгружал товар в соответствии с накладной. В его обязанности входит проверка наличия товарной накладной как документа, на основании которого вывозился товар за территорию склада ООО "Нептун". На заданные вопросы дополнил, что директором ФИО3 регулярно проводился инструктаж сторожей, в том числе и его, в котором ФИО3 было запрещено нахождение сотрудников общества в нерабочее время на складе ООО "Нептун", указанных правил он, как сторож, придерживался. За время работы в ООО "Нептун" Борисов с просьбой вывезти материальные ценности со склада в нерабочее время, не обращался. О том, что Борисов похитил имущество ООО "Нептун" в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ, он узнал от сотрудников общества. Дополнил, что ранее случаев проникновения на склад не было, взломов замков не происходило, без накладных товар не выносили.

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО22, при этом дополнил, что он никогда не замечал, чтобы Борисов вывозил товар со склада, а также никогда не обращался к нему с просьбой разрешить ему вывезти товар в нерабочее время.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.45-47), который дал показания аналогичные показаниям ФИО22, уточнив, что ФИО3 постоянно проводил инструктаж, в котором сторожам, в том числе и ему, запрещал нахождение на территории склада ООО "Нептун" сотрудников фирмы в нерабочее время. Вся выгрузка и погрузка товара должна была проводиться только в рабочее время с ведома директора. При этом ФИО3 не просил его сообщать о нахождении сотрудников фирмы или посторонних лиц на территории фирмы в нерабочее время. В его смены территорию склада ООО "Нептун" сотрудники фирмы покидали в 17.30 часов или в 18.00 часов и приходили на работу ближе к 08.00 часам. Во время дежурства он постоянно делал обход территории фирмы ООО "Нептун", проверял наличие замка на дверях склада, в связи с чем, похитить или вывезти имущество ООО "Нептун" не могли. О том, что Борисов В. А. похитил имущество ООО "Нептун", он узнал от отца ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, после того как последний пришел домой после дежурства. Отец ему не рассказывал, подходил ли к нему Борисов В.А. ранее с просьбой вывезти имущество ООО "Нептун" со склада. От сторожей он также не слышал, чтобы Борисов В. А. находился на территории склада в нерабочее время или вывозил имущество ООО "Нептун" без ведома руководства.

Показаниями свидетеля ФИО25 - сотрудника полиции, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования экипажа ГЗ N совместно со старшим полицейским ФИО26, который в настоящее время уволился, примерно в 23.40 часов, двигались около "адрес". Их внимание привлек автомобиль "данные изъяты" белого цвета. Они поехали следом за данным автомобилем, который остановился в гаражном массиве, расположенном по адресу "адрес", около гаражного бокса N. Когда они подъехали, у автомобиля стояли три человека, как позже было установлено, водитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р. проживающий "адрес"; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ р. проживающий "адрес"; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р. проживающий "адрес". Когда они подошли к ним, то молодые люди засуетились, повели себя неадекватно. При осмотре данного автомобиля они обнаружили коробки с сантехникой. При беседе с Борисовым, последний пояснил, что данные коробки с сантехникой принадлежат ему, однако документы на товар не предъявил. Коробки с сантехникой они не вскрывали, из салона и багажника машины не доставали. Затем они по рации вызвали других сотрудников полиции, которые поехали на склад ООО "Нептун", так как Борисов сказал, что документы на товар находится по месту его работы, назвав адрес ООО "Нептун" Сотрудник полиции ФИО26 совместно с ФИО6 поехали на склад, где со слов ФИО26 их встретил сторож. После того, как ему сообщили, что примерно час назад с данного склада были похищены коробки с сантехникой, сторож рассказал, что приезжал Борисов, который сообщил ему, что необходимо забрать товар со склада и передать покупателю, иначе его уволит директор, так как он должен был передать товар еще днем. Сторож поверил словам Борисова и не препятствовал выносу коробок с сантехникой. После этого на место происшествия была вызвана СОГ и директор ООО "Нептун", который подтвердил, что коробки с сантехникой принадлежат ООО "Нептун" и что ранее данное имущество находилось на складе, расположенном по адресу "адрес". Задержанные граждане были доставлены в отдел полиции N для дальнейшего разбирательства. При доставлении физическая сила и специальные средства не применялись, так как никто сопротивления не оказывал.

Показаниями сотрудника полиции ФИО27, допрошенного в качестве свидетеля, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО25

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил на сотовый телефон его знакомый Борисов В. А., который попросил его о помощи, а именно на автомобиле вывезти со склада, где он работает, сантехнику. Он поинтересовался у Борисова, кому она принадлежит и не краденая ли она, на что Борисов ему ответил, что данная сантехника принадлежит ему, также пояснил, что в ближайшее время у него планируется проверка на складе, где он работает заведующим складом, и там имеются излишки товара, которые необходимо вывезти, иначе данная сантехника в ходе ревизии будет выявлена. Также Борисов сказал, что сантехнику нужно отвезти в Новый город, но потом у него что-то не получилось, и он попросил его о временном хранении сантехники у него в гараже. При этом Борисов говорил, что у него есть накладные на сантехнику. Он согласился, после чего на своем автомобиле марки "данные изъяты" государственный номер N региона отправился в "адрес", где взял с собой Борисова и по его просьбе совестно с ним поехал к складу, расположенному по адресу "адрес". Прибыв к указанному складу, Борисов отправился к охраннику, с которым долгое время разговаривал, после чего вышел от охранника и сообщил ему, что все нормально и можно грузить сантехнику в машину. Затем Борисов открыл склад своим ключом, включил свет и начал таскать к машине коробки, которые необходимо было загрузить в автомобиль. После того как все загрузили, они поехали в принадлежащий ему гаражный бокс ГСК N, расположенный около "адрес", куда предполагалось сложить указанную сантехнику. По пути в гараж Борисов звонил кому то, просил приехать. После того, как он с Борисовым подъехали к гаражному боксу, туда подошел знакомый Борисова, а затем подъехали сотрудники полиции, которые задержали их и стали выяснять откуда у них сантехника. О том, что данная сантехника была похищена Борисовым, ему ничего известно не было, так как Борисов не рассказывал ему об этом.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что подсудимый Борисов - его знакомый, с которым он познакомился примерно в августе 2011 года, они вместе работали у ФИО110 на складе ООО "Нептун".У них дружеские отношения. В ООО "Нептун" он работал неофициально примерно с августа 2011 года по 07 февраля 2012 года в должности грузчика. В его обязанности в качестве грузчика входило разгрузка товара пришедшего на склад и погрузка товара в автомобили покупателей. О том, какой товар и в каком количестве необходимо погрузить покупателю, он узнавал от Борисова, а также из накладных, которые директор вешал на дверь. Проверял правильность собранного товара Борисов, так как именно он отвечал за отгрузку товара покупателям. В его присутствии покупатели никогда не жаловались, что товар принесен им в меньшем количестве или другого наименования, также он не слышал, что товар им передан в большем количестве, чем они указали в товарной накладной. Он и другой грузчик - ФИО9 действовали как по указанию Борисова, так и по указанию руководства, в связи с чем, бывали случаи, что товар со склада отпускали без Борисова, но накладную оставляли Борисову для отчетности. Ключи от склада были у Борисова, который утром открывал склад, а вечером закрывал склад, а также у директора и его заместителя. За время работы он не замечал, чтобы Борисов выносил товар со склада без накладных. Кроме того, ему известно, что товар поставлялся на рынок через менеджера ФИО111, ему неизвестно, знал ли об этом директор ФИО33. В конце 2011 года, а именно примерно с конца декабря по начало января на складе в ООО "Нептун" проводилась инвентаризация материальных ценностей. Он, Борисов и ФИО9 получили от руководства списки с наименованием товара, в данных списках они должны были проставить количество пересчитанного товара, реально находящегося на складе. После того как они посчитали товар, внесли количество товара в списки, Борисов передал их директору ФИО3 для сверки с бухгалтерскими данными. Как позже ему стало известно от Борисова, ФИО3 сверил фактическое наличие товара с бухгалтерскими данными, и у него получилась недостача примерно на сумму свыше 100 000 рублей. Данные денежные средства ФИО3 собирался списать с него, Борисова и ФИО9. В связи с чем, Борисов взял свои накладные по отпущенному товару и с данной папкой пошел в кабинет к руководству. Через некоторое время Борисов сообщил им, что они разобрались с документами, и сумма недостачи снизилась до 20 000 рублей. Борисов сказал, что недостача была по причине того, что с бухгалтерской программы вовремя не был снят отпущенный по накладным товар. По накладным Борисова предоставленным руководству, это удалось выявить. Также Борисов сообщил, что на складе имеется пересортица товара на общую сумму примерно 18 000 рублей, и по указанию руководства вышеуказанная сумма была удержана с заработной платы его, Борисова и ФИО9. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ товар был весь на складе, в ходе инвентаризационной описи материальных ценностей недостачи товара выявлено не было. Приведена ли была в соответствие бухгалтерская база после проведения инвентаризации, он сказать не может. Кроме того при отгрузке товара бывали случаи, что в накладных указывался товар больше по количеству, чем был на складе. Тогда Борисов подходил к руководству ООО "Нептун" где выяснялось, что при предыдущей продаже товара по бухгалтерскому учету отпущенный товар не вычли, в связи с чем накладная перепечатывалась с указанием меньшего количества товара, который реально находился на складе. Примерно четыре раза в месяц на склад ООО "Нептун" разгружались фуры с купленным ООО "Нептун" товаром. Причем отгрузка происходила по заводу изготовителю в определенное место на складе, это было связано с облегчением работы и ускорением сбора товара для покупателей. Поэтому товар разных производителей на территории склада не смешивался. Так как кабинет руководства фирмы был на территории склада, и они также передвигались по складу, то не заметить отсутствие товара в большом количестве они не могли. Также от директора ему было известно, что ранее он и ФИО4 сами исполняли обязанности грузчиков и хорошо знали расположение товара на складе. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на работе в ООО "Нептун", Борисов в этот день не работал, по какой именно причине, он не знает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему на сотовый телефон и предложил встретиться и попить пиво. Он согласился, после чего Борисов сказал, что перезвонит позже. Примерно в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Борисов В. А. вновь позвонил ему на сотовый телефон и попросил подойти к гаражам, которые расположены по адресу "адрес", пояснив, что он встретит его около одного из боксов, какого именно, не говорил. Он согласился и пошел в сторону гаражей. Проходя мимо бокса N, он увидел автомобиль белого цвета, в котором находились коробки с сантехникой, принадлежащей ООО "Нептун". В это время подъехали сотрудники полиции и стали расспрашивать их, откуда данная сантехника, на что он пояснил, что только что подошел и ничего не знает. После того как их опросили сотрудники полиции он подошел к Борисову и спросил, зачем тот похитил сантехнику со склада ООО "Нептун", на что Борисов ответил, что это остатки, которые принадлежат ему. Больше он у Борисова ничего не спрашивал. С ДД.ММ.ГГГГ он на работу не выходил, так как ФИО3 ему было сказано, что он больше в данной фирме не работает. Его пояснения, что он не имеет к дела Борисова отношения, и только что подошел к данному боксу, ФИО3 слушать отказался. Позже, когда он забирал свои вещи с работы, от ФИО3 он узнал, что имеется недостача товара на общую сумму примерно 350 000 рублей и в этой недостаче ФИО3 винит Борисова. До ДД.ММ.ГГГГ он, приходя на работу, он не замечал, что часть товара на складе отсутствует. Он считает, что большое количество товара, а именно на 350 000 рублей Борисов В. А. похитить не мог. Кроме того, руководство фирмы постоянно следило за отгрузкой товара и похитить товар было невозможно. О том, что Борисов собирается похитить товар со склада ООО "Нептун" ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ему не говорил. Сам он за период работы в ООО "Нептун" товар не похищал, так как знал, что при выявлении недостачи стоимость товара будет удержана, в том числе и с него.

Дополнил, что накладные на товар в ООО "Нептун" выписывали руководство - ФИО3 и ФИО4, а также менеджер ФИО66, бухгалтер ФИО67. Накладные вывешивались на дверь, и кто-то со склада забирал их. Недостача товара возникла из-за пересортицы, отпуска излишнего товара со склада не допускалось, так как за это у них из зарплаты производили удержания. За время работы склада, взломов замков не было. Грузчикам Борисов ключи не передавал во время отсутствия. Когда его не было, то товар отгружался по распоряжению руководства. С ним также заключен договор о полной материальной ответственности.

Ревизия происходила с конца декабря 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, за 1 -2 дня невозможно пересчитать товар на складе. ФИО33 часто заходили на склад и недостачу товара на сумму 300 000 рублей должны были заметить. Руководство для ревизии давало им бланки с товаром, а они пересчитывали товар, ставили галочки в бланке, директор и зам.директора товар не пересчитывали, не контролировали. Об инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно, они в указанный день ничего не считали.

Показаниями свидетеля ФИО9 А. Е., который дал показания аналогичные показаниям ФИО7, добавив, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и от заместителя директора ФИО4 узнал, что ночью на склад приезжал Борисов В. А. и вывез часть товара, с которым был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем, руководством фирмы было принято решение провести инвентаризацию товара. Ему и ФИО68 раздали пустые списки, и они начали вновь пересчитывать товар, также товар считали ФИО3 и ФИО4 Примерно через три дня они пересчитали часть крупногабаритного товара. Посчитанный им товар он указал в списках, которые передал ФИО3 Позже от ФИО69 ему стало известно, что не хватает товара на общую сумму около 350 000 рублей. О том, что Борисов В. А. собирается похитить товар со склада ООО "Нептун" ДД.ММ.ГГГГ, Борисов ему не говорил. Сам он за период работы в ООО "Нептун" товар не похищал, так как знал, что при выявлении недостачи стоимость товара будет удержана, в том числе и с него. Вывозил ли Борисов, кроме ДД.ММ.ГГГГ или кто-либо еще из сотрудников ООО "Нептун" товар со склада, ему не известно. За время работы в ООО "Нептун" ни от сотрудников фирмы, ни от сторожей он не слышал о фактах взлома замка склада или о фактах кражи имущества со склада. После совершения кражи Борисовым, он его видел один раз, о случившемся они не разговаривали, зачем Борисов вывозил ночью товар со склада ООО "Нептун", подсудимый ему не пояснял. Дополнил, что инвентаризация была в конце 2011 года, в декабре 2011 - начале января 2012 года, была выявлена недостача свыше 100 000 рублей, но потом Борисов ходил к руководству со своими бумагами, они выясняли данный вопрос, после чего недостача снизилась до 20 000 рублей. С него, ФИО7 и Борисова взыскали эту сумму. Он не помнит, чтобы в ноябре 2011 года проводилась инвентаризация. По итогам инвентаризации в начале января 2012 года он подписывал соответствующие документы.

В отсутствии Борисова товар отгружался по указанию руководства. ФИО33 в отсутствии грузчиков могли сами отгружать товар, они оставляли при этом накладные на дверях склада. Инвентаризация длилась несколько дней.

Показаниями свидетеля ФИО70 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.дж.117-120 т.2), который показал, что примерно с 2006 года по 2009 год он работал на рынке около магазина " "данные изъяты"" в должности грузчика у ИП " "данные изъяты"". Он знал, что ФИО71 закупал товар в ООО "Нептун", расположенном по адресу "адрес". Когда приезжала машина с товаром из ООО "Нептун", то иногда товар привозил грузчик по имени ФИО10, как позже он узнал фамилия его Борисов. Они с ним только здоровались при встрече, дружеских отношений не поддерживали. Примерно летом 2009 года он уволился из ИП " "данные изъяты"" и открыл свое ИП " "данные изъяты".". Он также стал продавать сантехнику на рынке около магазина " "данные изъяты"", арендовал торговое место недалеко от торгового места ИП " "данные изъяты"". Он закупал продукцию в ООО "Нептун" по накладным на свое имя. Расплачивался за товар в течение 10 рабочих дней. Так как продукцию на складе собирал Борисов, то они с ним начали более тесно общаться, Борисов записал его номер телефона, указанный в накладной, он записал его номер. Примерно в начале 2011 года он закупил товар в ООО "Нептун", и когда сам привез товар на свое торговое место около магазина " "данные изъяты"" и стал его разгружать, то заметил, что на одной раковине имеется трещина. Через день после этого он поехал на склад ООО "Нептун", чтобы поменять данную раковину, но руководство ему отказало, пояснив, что он сам ее расколол. Борисов слышал их разговор с руководством ООО "Нептун", и сам подошел к нему с предложением, чтобы он заплатил ему 200 рублей, а он за это поменяет раковину. Он согласился, и Борисов поменял ему раковину на новую, а с трещиной забрал на склад. В этот день он по накладной закупал еще товар, который собирал Борисов, а он складывал к себе в машину. В этот момент подошел ФИО3, как позже он узнал директор ООО "Нептун", который увидел новую раковину, которую ему поменял Борисов, при этом ФИО3 сказал ему, что больше не будет отпускать товар, и сказал, чтобы он выложил новую раковину и забрал с трещиной, которую привез, что он и сделал. Борисову денежные средства в сумме 200 рублей он не передавал, так как обмен раковины не состоялся. Ему известно со слов Борисова, что в тот день руководство фирмы обзванивало клиентов и спрашивало, менял ли Борисов им испорченный товар на новый за доплату, которую они передавали Борисову в руки, а не в кассу организации. Он не помнит, нашлись ли еще такие случаи, но со слов Борисова его хотели уволить за это. Они перестали общаться с Борисовым. Примерно в июне 2011 года к нему на торговое место к магазину " "данные изъяты"" приехал ФИО62, который сказал, что работает в ООО "Нептун" в должности менеджера и его направил Борисов. ФИО11 ему предложил покупать товар в ООО "Нептун", но под именем других клиентов по ценам, которые действовали в ООО "Нептун". При этом ФИО11 говорил, что будет передавать ему товар с накладными ООО "Нептун". Он согласился, и они обменялись телефонами. ФИО11 ему сообщил свой номер N. Он стал звонить ФИО11 и заказывать товар через него. Товар он забирал у ФИО11 на площадке возле пересечения "адрес". ФИО11 привозил товар всегда в рабочее время на своем автомобиле "данные изъяты" светлого цвета, государственные номера он не помнит. ФИО11 передавал товар вместе с накладными, но на кого был выписан товар, он не помнит, но точно на разных людей. Товар у ФИО11 он заказывал примерно раз в неделю, за товар всегда отдавал сразу наличными денежными средствами. Ближе к осени 2011 года товар ему стал поставлять ФИО11 на газели ООО "Нептун", при этом ФИО11 ему говорил, что ФИО3 не знает, что ему отпускают товар с ООО "Нептун" и просил, чтобы он тоже не рассказывал об этом никому. Последний раз он брал товар у ФИО11 примерно в ноябре 2011 года. После этого времени он товар на складе ООО "Нептун" не брал, так как были проблемы материального характера, а с ФИО11 нужно было расплачиваться наличными сразу. После нового года в 2012 году он звонил ФИО11, чтобы заказать товар, но ФИО11 ему пояснил, что ФИО33 узнал, что ему продается товар под именем других клиентов и запретил ему отпускать товар. Весь товар он хранит на торговой точке и в контейнере, который расположен на данном рынке около магазина " "данные изъяты"". По мере необходимости товар, который ему привозил Сергей с ООО "Нептун", он приносил из контейнера и ставил на торговую точку. В основном он это делал с утра. Если товара немного, то носил сам, если много, то грузил к себе в машину и подвозил к точке на машине, где и разгружал товар. В настоящее время у него товара ООО "Нептун" нет. Примерно осенью 2011 года, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон звонил Борисов и предлагал купить товар ООО "Нептун". Борисов предлагал ему приобрести тумбы разного вида. Он согласился и примерно два или три раза покупал тумбы, в том числе и "Эрика 70 Т белая" у Борисова, который ему пояснял, что он выписывал накладные на какие-то магазины, какие именно Борисов не говорил, сам он не спрашивал. При передаче товара Борисов накладные ему не передавал, сам он тоже не спрашивал, так как для продажи на рынке ему накладные не нужны. Он спрашивал у Борисов ворованный ли товар, но Борисов ему пояснял, что товар не ворованный, а накладные он забыл привезти. Товар ему передавал Борисов лично недалеко от рынка около магазина " "данные изъяты"". Борисов был постоянно на разных легковых машинах, модели, цвет и государственные номера он не запоминал, Борисов ему постоянно звонил в день иногда по десять-двадцать раз и предлагал купить товар ООО "Нептун". Так как у него не было наличных денежных средств, то он примерно два или три раза всего покупал товар у Борисова, на общую сумму примерно 15 000 - 18 000 рублей, рассчитывался с ним наличными деньгами. После нового года в 2012 году Борисов ему больше не звонил, продукцию ООО "Нептун" не предлагал. От ФИО11 ему стало известно, что Борисова уволили, кроме того, ФИО11 запретили продавать ему товар ООО "Нептун" даже по накладным, оформленным на других лиц. О том, откуда Борисов брал товар, он ему не говорил, но пояснял, что товар не ворованный, накладные ему не передавал на купленный у него товар. Стоимость товара соответствовала стоимости товара, который ранее он брал в ООО "Нептун" по накладным.

Когда он официально приобретал товар в ООО "Нептун" Борисов не предлагал отгрузить ему лишний товар. После задержания Борисова, он продолжал закупать товар в ООО "Нептун" через других лиц, доплачивал за это 150-200 рублей за товар.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 суду пояснил, что с 1996 года он является частным предпринимателем. Основной вид его деятельности розничная продажа сантехнических изделий. В осуществлении бизнеса ему помогает его жена ФИО29. Он продает сантехнику на рынке около магазина " "данные изъяты"" гор. Тольятти, имеет два торговых места. Свою продукцию он закупает в ООО "Нептун", где директором является ФИО3 Весь товар он получает по накладным на складе ООО "Нептун", расположенном по адресу "адрес". До лета 2009 года у него неофициально работал в качестве грузчика ФИО64, он его называл " ФИО112". В настоящее время с ФИО113 он отношения не поддерживает. После того как ФИО114 уволился, он зарегистрировал ИП и стал сам продавать сантехнику на рынке около магазина " "данные изъяты"" гор. Тольятти, примерно в 30 метрах от его торгового места. Он всегда берет товар на фирме ФИО3, где работал Борисов в должности грузчика, потом кладовщика. Так как товар отпускал Борисов, то они с ним обменялись телефонами, это было сделано для уточнения наличия товара на складе при составлении накладных, а также он периодически звонил Борисову и узнавал, как скоро придет машина с товаром со склада ООО "Нептун". Так как товар на его точке ранее разгружал ФИО72, то Борисов был знаком с ним. Со слов ФИО3 ему известно, что ФИО73, после того как открыл свое ИП, покупал на складе товар ООО "Нептун" и при одной из погрузок товара ФИО3 решил сверить товар, находящийся в машине ФИО115, и товар, указанный в накладной. При сверке выяснилось, что Борисов отгрузил больше товара, чем в накладной. Это было примерно весной 2011 года. После этого случая ФИО74 перестали пускать на территорию склада ООО "Нептун" и продавать ему товар. Примерно с октября 2011 года он начал замечать, что у Назирова на торговой точке появляется товар, который в городе Тольятти был только у ФИО3 Он неоднократно спрашивал у ФИО33, продавал ли он данный товар ФИО65 или кому-либо еще, на что ФИО33 говорил, что отгружали товар только ему. Он сообщал ФИО3 о том, что у ФИО75 есть товар, принадлежащий ООО "Нептун". Каким образом товар появляется, он не знал, поэтому просил ФИО3 разобраться. На что ФИО3 ему отвечал, что по накладным товар отпускался только ему, а остальная часть находится на складе ООО "Нептун". После чего он попросил ФИО3 подъехать на рынок около магазина " "данные изъяты"", чтобы самому разобраться в случившемся. Когда ФИО3 приехал, то увидел тумбы "Эрика 70 Т белого цвета" и зеркальные шкафы "Волна 600 С", "Мадрит 600 С" причем на них была указана цена себестоимости товара, отпускаемого ФИО3 На сколько ему известно, к Назирову ФИО3 не подходил, откуда у него товар ООО "Нептун", не выяснял. В основном товар у ФИО76 появлялся ровно в 08.00 часов к моменту открытия рынка. Со слов ФИО3 ему было известно, что в 08.00 часов он еще не отгружает товар. В январе 2012 года он начал замечать, что у ФИО77 на торговой точке примерно неделю подряд утром стоит груженная машина с товаром со склада ООО "Нептун". В это время ФИО33 были за пределами гор. Тольятти. Он точно знает, что это товар со склада ООО "Нептун", так как на упаковках имелся лейбл "Нептун". Он об этом также говорил ФИО3, но тот не верил, что со склада ООО "Нептун" пропадает товар. Ему ФИО3 говорил "по накладным все совпадает". Примерно в начале февраля 2012 года от ФИО3 ему стало известно, что Борисова задержали с товаром ООО "Нептун", который последний пытался вывезти. На следующий день он заметил, что ФИО80 не появляется на торговой точке, как позже он узнал, от кого именно не помнит, ФИО78 улетал на родину. Примерно через две недели ФИО79 появился на своей торговой точке, но после того как Борисова уволили с ООО "Нептун", у ФИО81 товар ООО "Нептун" перестал появляться. На протяжении работы Борисова в ООО "Нептун", последний неоднократно предлагал ему купить товар ООО "Нептун" без накладных у него. Также, когда ФИО33 не было в гор. Тольятти, Борисов предлагал ему в вечернее время приехать на территорию склада ООО "Нептун" и самому вывезти товар. При этом Борисов говорил, что охрана в курсе, проблем не будет. Но он никогда не приезжал на склад ООО "Нептун" в вечернее время, как именно происходит покупка товара в вечернее время, пояснить не может. После того как Борисова задержали с товаром ООО "Нептун" и уволили, примерно в начале марта 2012 года ему на его сотовый телефон N позвонил, который был в состоянии алкогольного опьянения, судя по голосу и по неадекватности речи, и сообщил ему, чтобы он дал 5 000 рублей за его молчание или "чурки, как он понял ФИО82 дадут ему 10 000 рублей, чтобы его подставить. Под молчанием Борисов имел ввиду, что он расскажет ФИО3, что он тоже брал товар со склада ООО "Нептун" без накладных. На что он ответил Борисову, что он у него ничего не брал и ему бояться нечего. После этого он сообщил о данном разговоре своей жене ФИО83, которая позвонила ФИО3 и сообщила о случившемся. Со слов ФИО84 ему стало известно, что ФИО33 сказал, что если Борисов еще раз им позвонит, то сказать ему, что они обратятся в полицию с заявлением. Через несколько минут Борисов вновь позвонил на его номер телефона, и трубку взяла жена ФИО85, которая сообщила, что разговор записывается, после чего со слов ФИО86, Борисов положил трубку и больше им не звонил. Денежные средства в сумме 5 000 рублей Борисову ни он, ни жена не передавали. По данному факту в полицию не обращались, так как они знал, что в отношении Борисова возбуждено уголовное дело, кроме того, звонки Борисова прекратились.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО29 дала показания, аналогичные показаниям ФИО28

Из показаний свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.79-82 т.2), следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2000 года. Его ИП " ФИО30" занимается производством мебели для ванных комнат с 2009 года. Он принимает заказы на изготовление мебели по факсу, по телефону либо на электронную почту. Если заказ нестандартный, то по телефону либо частным визитом решается вопрос по дизайну мебели с предоставлением умывальника. Далее происходит изготовление мебели. Так как доставкой он не занимается, то мебель вывозится силами и средствами заказчика. ФИО3, который является директором ООО "Нептун", он знает с 2010 года, так как он неоднократно к нему обращался с коммерческим предложением, связанным с реализацией его продукции. Ему удалось наладить деловые контакты с ФИО3 только в начале 2011 года, так как последний дал свое согласие на реализацию его продукции, но с условием, что он будет изготавливать по его эскизам мебель без права продажи этих видов изделий другим фирмам. Он действительно примерно в начале осени 2011 года изготавливал для ФИО3 "Тумбы Эрика 70 Т" белого цвета и эвенге. Кроме него вышеуказанные тумбы он никому не продавал. Эскизы тумб он предоставить не может, так как это является индивидуальным заказом ФИО3 и не входит в его стандартную линейку изделий. В настоящее время "Тумбы Эрика 70 Т" белого цвета и венге он не изготавливает.

Кроме того, виновность подсудимого Борисова В.А. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-заявлением представителя потерпевшего ООО "Нептун" ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара ООО "Нептун" со склада, расположенного по адресу "адрес", причинив тем самым ООО "Нептун" материальный ущерб (т. 1 л. д. 5); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому возле бокса N ГСК N гор. Тольятти задержан и осмотрен автомобиль "данные изъяты" государственный номер N, в котором находилось похищенное имущество ООО "Нептун", а именно тумба "Эрика 70 Т", смесители для ванны L 2327 в количестве 5 штук, смесители для кухни L 4911 в количестве 3 штук, сиденье для унитаза "Анимо", сиденья для унитаза "Сенатор" в количестве 4 штук, шкаф зеркальный "Кристалл 650", раковины "Эрика 55" в количестве 2 штук, пьедесталы "Грета" в количестве 2 штук (т. 1 л. д. 6-12); копией заявления Борисова В. А. о приеме на работу в ООО "Нептун" в должности кладовщика от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д.76); копией приказа о приеме работника на работу N N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Борисов ФИО87 принят в ООО "Нептун" на должность кладовщика с тарифной ставкой семь тысяч четыреста рублей (т. 1 л. д. 77); копией трудового контракта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между предприятием ООО "Нептун" в лице директора ФИО3 и гражданином Борисовым В. А. заключен контракт о нижеследующем: Борисов В. А. принимается на работу в ООО "Нептун" по совместительству в качестве кладовщика с заработной платой "данные изъяты" оклада, что составляет 3 700 рублей в месяц (т. 1 л.д. 78-79); копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Борисов В. А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему Работодателем материальных ценностей ООО "Нептун", а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л. д. 80-81); табелем учета рабочего времени ООО "Нептун", согласно которого Борисов В. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО "Нептун" в должности кладовщика (т. 2 л. д. 1-20); протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых тумба "Эрика 70 Т", смесители для ванны L 2327 в количестве 5 штук, смесители для кухни L 4911 в количестве 3 штук, сиденье для унитаза "Анимо", сиденья для унитаза "Сенатор" в количестве 4 штук, шкаф зеркальный "Кристалл 650", раковины "Эрика 55" в количестве 2 штук, пьедесталы "Грета" в количестве 2 штук, были изъяты в ходе осмотра места происшествия, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены по расписку представителю ООО "Нептун" ФИО3 (т. 1 л. д. 203-208).

Таким образом, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании.

Действия Борисова В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 160 ч.3 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере

В судебных прениях государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия подсудимого Борисова В.А. со ст.160 ч.3 УК РФ на ст. 160 ч.1 УК РФ, исключив квалифицирующие признаки преступления как совершенное лицом, с использованием служебного положения и в крупном размере, а также предложил исключить из объема предъявленного обвинения совершение подсудимым растраты, а также оставить в перечне присвоенного подсудимым имущества только то сантехническое оборудование, которое у него было обнаружено при задержании сотрудниками полиции на сумму 11 683,72 рублей, исключив остальное имущество на сумму 336 422 рублей 03 копейки по следующим основаниям.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества, то есть его потребления, израсходования или отчуждения.

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты необходимо установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Субъект данного преступления - специальный - лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью или для определенной деятельности.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты имущества, которое было вверено физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Борисов В.А., выступая специальным субъектом, а именно являясь кладовщиком ООО "Нептун", которому вверено имущество последнего по специальному полномочию, а именно на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности, действительно совершил противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного ему в свою пользу, а именно вывез товар из склада ООО "Нептун" с целью хищения, то есть совершил присвоение данного имущества, причинив материальный ущерб ООО "Нептун" в лице директора ФИО3 При этом похищенное имущество находилось в правомерном владении Борисова В.А., который в силу трудового договора осуществлял полномочия по хранению, доставке, приему-отпуску, погрузки-разгрузки в отношении имущества ООО "Нептун", то есть Борисов В.А. действительно обладал специальными полномочиями в отношении вверенного ему имущества. Вместе с тем, признак совершения им преступления с использованием своего служебного положения отсутствует, так как имущество Борисову было передано на основании трудового договора, он не являлся должностным лицом и не обладал служебными полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, следовательно, его действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях Борисова В.А. отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ в виде растраты, так как похищенное им вверенное ему имущество не было им израсходовано или отчуждено, так как он после задержания его сотрудниками полиции похищенное им имущество было в наличии, и позже возвращено собственнику - директору ООО "Нептун" ФИО3

Кроме того, из объема инкриминируемого подсудимому обвинения следует исключить перечень имущества - сантехнического оборудования, перечисленный в обвинительном заключении, кроме того, что было обнаружено у подсудимого при задержании сотрудниками полиции, так как в судебном заседании не было добыто доказательств того, что именно Борисов В.А. совершил присвоение и растрату имущества ООО "Нептун" на сумму 336 422 рублей 03 копейки, так как из показаний как потерпевшего ФИО3, так и допрошенных свидетелей - сотрудников ООО "Нептун" ФИО4, ФИО19, ФИО17, ФИО89., ФИО18, ФИО7, ФИО90., ФИО24 следует, что в указанном предприятии не должным образом была организована работа по хранению, доставке и распоряжению товаром, ряд сотрудников работали в обществе без оформления трудовых договоров, в частности, менеджер ФИО24, который, тем не менее, имел право выписывать накладные на отгрузку товара; сторож ФИО18, который обладал полномочиями по охране склада ООО "Нептун", осуществлял контроль за пропуском на территорию склада посторонних лиц; грузчики ФИО7 и ФИО22, которые также находились на территории склада, осуществляли непосредственную погрузку и разгрузку товара;

Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что в период работы подсудимого Борисова В.А., ключи находились не только у него, но и руководителей ФИО3, ФИО4, кроме того, при отсутствии подсудимого, ключи от склада передавались иным лицам, без проведения инвентаризации; как сотрудники фирмы, так и посторонние лица могли передвигаться по территории склада, проходя в туалетную комнату, что также следует из показаний вышеуказанных свидетелей, то есть на склад имели доступ третьи лица.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в ООО "Нептун" обязательно раз в год проводилась инвентаризация в установленном порядке, последний раз она проходила ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, по ее итогам, каких-либо недостач обнаружено не было. Вместе с тем, органом следствия вменяется подсудимому Борисову В.А. совершение хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть и тот период времени, который предшествовал инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, когда не было обнаружено недостачи имущества.

Вместе с тем, из показаний подсудимого Борисова В.А., а также допрошенных в судебном заседании грузчиков ООО "Нептун" ФИО7, ФИО91 следует, что с конца декабря по начала января 2012 года в ООО "Нептун" проходила инвентаризация товара, они по поручению руководства пересчитали весь товар на складе, при этом была обнаружена недостача товара на сумме свыше 100 000 рублей, а затем после уточнения ее суммы недостача составила около 20 000 рублей, которая была вычтена из их зарплаты. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, отрицая факта официальной инвентаризации в ООО "Нептун" в указанный период времени, тем не менее, подтвердил, что данный факт имел место, однако он поручил просто пересчитать товар на складе.

Таким образом, на начала января 2012 года в ООО "Нептун" каких-либо крупных недостач товара на складе выявлено, следовательно, указанный временной период, указанный в обвинительном заключении, как период, в течении которого подсудимый совершал преступление, подлежит уточнению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что менеджер ФИО31, подписывал накладные якобы на поставку товара в розничный магазин ООО "Нептун", которые в дальнейшем до заказчика не доходили, что было выяснено значительно позже, то есть товар на складе хранился и реализовывался без учета и контроля, что привело к образованию недостачи на сумму 336 422 рублей 03 копейки. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, возникают обоснованные сомнения в виновности подсудимого в совершении присвоения и растраты имущества ООО "Нептун" на указанную сумму, поскольку как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства, доказательств того, что именно Борисов В.А. совершил хищение указанного имущества ООО "Нептун", не добыто, а в соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, следовательно, Борисов В.А. должен быть признан виновным в части хищения имущества ООО "Нептун" на сумму 11 683,72 рублей. Остальное имущество ООО "Нептун" на сумму 336 422 рублей 03 копейки, вмененное подсудимому как присвоенное и растраченное им, подлежит исключению из объема предъявленного Борисову В.А. обвинения, и действия подсудимого следует квалифицировать по ст.160 ч.1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

С позицией государственного обвинителя суд полностью согласен, руководствуясь ст. 246 УПК РФ.

Таким образом, действия Борисова В.А. следует квалифицировать по ст.160 ч.1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Квалифицирующий признак хищения как совершенное в форме присвоения подтверждается тем, что подсудимый Борисов В.А., используя фактическую возможность воспользоваться и распорядиться в личных целях чужим имуществом, которое было вверено ему для осуществления определенных правомочий, преследуя корыстную цель, похитил переданное в его ведение по трудовому договору сантехническое имущество, обратив его в свою личную пользу с целью последующей растраты на личные нужды.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Борисова В.А, который "данные изъяты" что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить Борисову В.А. наказание в виде денежного штрафа в доход государства.

В ходе предварительного следствия ООО "Нептун " по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с Борисова В.А. 336 422 рублей 03 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также расходов, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом в качестве представителя потерпевшего в сумме 30 000 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявленный иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Вместе с тем, поскольку судом исключено из объема обвинения причинение хищением Борисова В.А. имущества ООО "Нептун" материального ущерба в сумме 336 422 рубля 03 копейки, суд полагает необходимым в данной части гражданского иска отказать, иск в части взыскания с подсудимого расходов на адвоката является обоснованным, подтверждается соответствующими квитанциями и подлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимый в этой части исковые требования признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОРИСОВА ФИО92 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Борисова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск ООО "Нептун" удовлетворить частично и взыскать с Борисова ФИО93 в пользу ООО "Нептун" в лице директора ФИО3 в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом в качестве представителя потерпевшего - 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в остальной части заявленного гражданского иска на сумму 336 422 рубля 03 копейки - отказать.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, хранить в материалах дела; сантехническое оборудование: тумбу "Эрика 70 Т" в количестве 1 штука; смеситель для ванны L2327 в количестве 5 штук; смеситель для кухни L4911 в количестве 3 штуки; сиденье для унитаза "Анимо" в количестве 1 штука; сиденье для унитаза "Сенатор" в количестве 4 штук; шкаф зеркальный "Кристалл 650" в количестве 1 штука; раковину "Эрика 55" в количестве 2 штук; пьедестал "Грета" в количестве 2 штук, хранящееся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: