Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 12 апреля 2012 г. по делу N 2-817/12

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.,

с участием представителей истца- Кружкова А.В, Иванова В.Ю.

При секретаре Зубакиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Салаирский транзит" к Сложневу Е.А. о возмещении ущерба, Установил:

ООО "Салаирский транзит" обратилось в суд с иском к Сложневу Е.А. о возмещении ущерба, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что с 21 ноября 2011 года по 16 января 2012 года ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО "Салаирский транзит" в должности заместителя директора по механизации и энергоемким процессам, с которым в день приема на работу был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с 30 ноября 2011 года по 27 декабря 20111 года по расходным кассовым ордерам в подотчет ответчиком были получены денежные средства на общую сумму 183 500 рублей для приобретения различных товаров. На день предъявления иска, Сложнев представил авансовый отчет о целевом использовании денежный средств на сумму 147 172 рубля, за оставшуюся полученную денежную сумму в 36 328 рублей, ответчик не отчитался, документов, подтверждающий отплату приобретенного товара, не представил, в связи с чем истцу действиями ответчика причинен материальный ущерб. В добровольном порядке возместить причиненный ущерб, ответчик отказался. Просит взыскать с ответчика 36 328 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Иванов В.Ю., действующий на основании доверенности от 27 марта 2012 года исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении дополнительно пояснив, что в настоящее время причиненный по вине ответчика ущерб им не возмещен.

Ответчик Сложнев Е.А, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, почтовое уведомление возвращено с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 43) с учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 21 ноября 2011 года ответчик принят на работу в ООО "Салаирский транзит" качестве заместителя директора по механизации и энергоемким процессам, что подтверждается трудовым договором N 108/ 11 от 21 ноября 2011 года (л.д. 4)

21 ноября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с которым: работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций ( обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества ( л.д. 5)

Согласно ст. 242 ТК РФ - полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 243, ст. 244 ТК РФ - Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаи недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ответчик, работая в ООО "Салаирский транзит" занимал должность заместителя директора по механизации и энергоемким процессам выполнял работу связанную с приемом, хранением и отпуском материальных ценностей.

Согласно представленных и исследованных в судебном заседании расходных кассовых ордеров N N 118, 119, 126 от 30 ноября 2011 года, N 137 от 06 декабря 2011 года, N 140 от 13 декабря 2011 года, N 143 от 21 декабря 2011 года N 161 от 27 декабря 2011 года ответчик получил в подотчет денежные средства на общую сумму 183 500 рублей (л.д. 6-9). На денежную сумму в размере 147 172 рубля ответчиком приобретены различные механизмы, узлы и детали иные товары, что подтверждается товарными и кассовыми чеками и нашло отражение в авансовых отчетах, составленных и подписанных подотчетным лицом Сложневым Е.А. ( л.д. 10-26).

Как пояснил представитель истца за полученную от истца денежную сумму в размере 36 328 рублей, ответчик не отчитался, деньги не вернул.

Приказом N 16 -к от 20 февраля 2012 года Сложнев Е.А. уволен работы с 16 января 2012 года по п " а" ч. 6 ст. 81 ТК РФ - за прогул ( л.д. 27)

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик не выполнил обязанностей, возложенных на него договором о полной индивидуальной материальной ответственности, и по его вине истцу причинен ущерб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба, возникшего по вине ответчика, выражается в сумме 36 328 рублей.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба и опровержений доводов истца, суду, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, не представил и судом не установлено.

Следовательно, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1289 рублей 84 копейки.

На основании ст. ст. 242, 243 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью

"Салаирский транзит" удовлетворить.

Взыскать пользу Общества с ограниченной ответственностью "Салаирский транзит" с Сложнева Е.А., "данные изъяты" Новосибирской области в возмещение ущерба 36 328 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 1289 рублей 84 копейки, а всего 37617 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ Киселева Т.Б.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 июля 2012 г.,