Определение Бердского городского суда Новосибирской области от 13 марта 2012 г. по делу N 2-700/2012

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Толстых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества " "данные изъяты"" к Тайлакову А.А., о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество " "данные изъяты"" обратилось в суд с иском к Тайлакову А.А., о взыскании 63028 руб. 08 коп. в качестве задолженности по соглашению о кредитовании N N от 29 августа 2008 года, заключенному с Тайлаковым А.А., согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме 106 000 руб. 00 коп., под 21 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами до 29-го числа каждого месяца в размере не менее 2900 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 106 000 руб. 00 коп. заемщику. Однако в настоящее время Тайлаков А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает. Пунктами 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Согласно расчету задолженности долг ответчика составляет 63 028 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 54205 руб. 81 коп., проценты - 3602 руб. 26 коп., комиссия за обслуживание счета - 00 руб. 00 коп., штрафы и неустойки - 5220 руб. 01 коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Тайлаков А.А. в судебное заседание не явился. В судебном заседании установлено, что до возбуждения гражданского дела в суде ответчик по делу Тайлаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер - ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сообщением Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области, согласно которому Тайлаков А.А. был снят с регистрационного учета по месту жительства, в связи со смертью на основании актовой записи о смерти N N от 19 сентября 2011 года, выданной ОЗАГС г.Искитим. Согласно ст. 220 п. 6 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина являющейся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства. Согласно ответа нотариуса г.Бердска Бойко Е.Б. к имуществу умершего Тайлакова А.А. наследственное дело не заводилось (л.д.76).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 6, 224, 225 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Открытого Акционерного Общества " "данные изъяты"" к Тайлакову А.А., о взыскании долга по договору займа, производством прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Определение не вступило в законную силу 20 июля 2012 г., выдано "___"____________________2012 г., подлинник находится в Бердском городском суде в гражданском деле N2-700/2012, л.д. 93.