Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 22 августа 2012 г. по делу N 1-33/2012

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Верховского В. А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О. В.,

подсудимого:

Хасанова А. Л., "данные изъяты", ранее не судимого, проживающего по адресу: Новосибирская область г. Бердск "адрес", содержащегося под стражей с 18 апреля 2011 года;

защитника Смирнова Е. В., представившего удостоверение N 53, ордер N 1362,

при секретаре, Прокопец Н. В., Куренковой А. С.,

рассмотрев материалы уголовного дела N 1-33 в отношении Хасанова А. Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1, 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов А. Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. Хасанов А. Л. с целью сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах в срок до 03.03.2011 г. незаконно приобрел наркотическое средство героин, массой 0,25 гр.

03 марта 2011 г. в 14 часу Хасанов А. Л., продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном автомобиле такси на ул. "данные изъяты" г. Бердска, посредством Х.Т.В., в отношении которой уголовное преследование прекращено, путем продажи за 1200 руб. С.В.В., действующей в качестве покупателя при проведении проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,25 гр. В этот же день С.В.В. добровольно выдала сотрудникам полиции, приобретенное наркотическое средство героин, массой 0,25 гр.

Таким образом, Хасанов А. Л. не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения проверочной закупки произошло изъятие сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота.

2. Хасанов А. Л. с целью сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах в срок до 04.03.2011 г. незаконно приобрел наркотическое средство героин, массой 0,2 гр.

04 марта 2011 г. около 13 час. 30 мин. Хасанов А. Л., продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в подъезде "адрес" г. Бердска, путем продажи за 1200 руб. Х.Т.В., действующей в качестве покупателя при проведении проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,2 гр. В этот же день Х.Т.В. добровольно выдала сотрудникам полиции, приобретенное наркотическое средство героин, массой 0,2 гр.

3. Хасанов А. Л. с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах в срок до 18.04.2011 г. незаконно приобрел наркотическое средство героин, массой 3,57 гр., что является особо крупным размером, которое переместил в своё жилище по адресу г. Бердск "адрес".

18 апреля 2011 г. около 14 час. Хасанов А. Л., продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в подъезде "адрес" г. Бердска, путем продажи за 1200 руб. А.А.Л., уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с его смертью, незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,68 гр. В этот же день около 14 час. 10 мин. у "адрес" г. Бердска А.А.Л. был задержан сотрудниками наркоконтроля, в ходе производства личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,68 гр., приобретенное им у Хасанова А. Л.

Оставшееся наркотическое средство героин массой 2,89 гр., что является особо крупным размером Хасанов А. Л., с целью незаконного сбыта путем продажи потребителям наркотиков, продолжил незаконно хранить в своем жилище по адресу г. Бердск "адрес"

18 апреля 2011 г. в ходе производства обыска в жилище Хасанова А. Л. по адресу г. Бердск "адрес" сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство героин, массой 2,89 гр.

Таким образом, Хасанов А. Л. не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе задержания А.А.Л. и в ходе производства обыска в жилище Хасанова А. Л. произошло изъятие сотрудниками наркоконтроля наркотического средства героин, массой 3,57 гр. из незаконного оборота.

Подсудимый Хасанов А. Л. вину признал частично и показал следующее. Около года он периодически употребляет героин внутривенно По 1-му эпизоду: преступление он не совершал. По 2-му эпизоду: наркотики Х. он не продавал, он выступил в качестве посредника, т.к. Х. обратилась к нему с просьбой помочь приобрести наркотики. Он договорился с человеком, который может в этом помочь, позвонил Х., сказал, что можно приехать. Ему лично деньги в руки Х. не давала, а передала деньги человеку, с которым он договорился, а он передал ей наркотики. У него нет неприязненных отношений и конфликтов с Х., которая его оговаривает, но причину он пояснить не может. По 3 эпизоду: героин А. он не продавал. Ранее он давал А. деньги в сумме 1200 руб., для того, чтобы тот приобрел ему героин. Но А. с деньгами пропал. Через два дня он нашел А. и избил его. После чего А. избил его с какими-то парнями в подъезде его дома. Через несколько дней А. позвонил ему в домофон сказал, что принес деньги. Он открыл дверь, но увидел, что много людей, подумал, что его пришли бить и закрыл дверь. Сотрудники наркоконтроля не представлялись ему, поэтому он не открывал дверь. Наркотики которые обнаружили у него дома ему подбросили сотрудники наркоконтроля. Обнаруженная фольга принадлежит ему, т.к. в этот день он употреблял наркотики, которые находились в данной фольге, затем фольгу он выбросил в пакет с мусором, где ее и нашли.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения.

По 1-му эпизоду.

Показаниями свидетеля Л.А.А., который показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по г. Бердску. 03.03.2011 года была произведена проверочная закупка наркотического средства у Х., т.к. С.В.В. пояснила, что регулярно покупает наркотические средства у Х.. Закупщиком была С.В.В., которая, была досмотрена сотрудником ОМВД Булыгиной в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было. С. вручили деньги, в каком размере он не помнит. Затем примерно в 12 часов приехали "адрес", где С. встретилась с Х. С. в его присутствии по телефону договаривалась с Х. о встрече и приобретении героина. Он видел, как они встретились на остановке общественного транспорта "данные изъяты", они сели в автомобиль такси белого цвета иностранного производства и уехали. Через 2-3 часа он встретился с С.В.В. в частном секторе, где С.В.В. добровольно выдала приобретенное у Х. наркотическое средство героин, пояснила, что данное наркотическое средство ей передала Х.. Х. задержали, одна из купюр, которые были вручены С.В.В., была обнаружена у мужа Х.. Х. ее муж были задержаны, Х. пояснила, что приобретала наркотические средства у знакомого Хасанова.

Показаниями свидетеля Х.Е.А., на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с невозможностью установить его местонахождение, что признано судом чрезвычайным обстоятельством, препятствующим явке в суд, который показал, что 03 марта 2011 года на сотовый телефон его жены Х. позвонила ее знакомая В., фамилию которой он не знает, попросила помочь приобрести ей наркотическое средство героин для личного употребления, на что его жена согласилась, одела его пуховик и пошла на встречу с В.. 03 марта 2011 около 13-14 часов года его жена вернулась домой вместе с В.. Жена достала из кармана два свертка из фольгированной бумаги, в которых находилось наркотическое вещество героин, из которого они изготовили раствор для употребления внутривенно, употребили его частично, т.к. один шприц с раствором забрала В.. Через 5-10 минут в дом зашли сотрудники милиции, которые задержали его, жену и В., доставили в ОВД по г. Бердску, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане пуховика были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 50 руб. и 10 руб. Его жена пояснила, что эти 50 руб. остались от поездки на такси. От жены знает, что героин она приобретает у парня по имени А.. (л.д. 214 т. 1).

Показаниями свидетеля С.В.В., на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с её неявкой, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Х.Т.В., Л.А.А. Кроме того показала, что в автомобиле такси Х.Т.В. передала ей один чек из фольгированной бумаги с наркотическим веществом героин. Затем, они приехали к дому Х.Т.В., которая достала из кармана своей одежды второй чек с наркотическим средством героин, который они употребили вместе. Она сказала Х.Т.В., что заберет с собой один чек с наркотическим веществом героин и один шприц с готовым раствором. (л.д. 193 т. 1).

Показаниями свидетеля Б.И.Г., которая показала, что 03.03.2011 г. в присутствии 2-х понятых она проводила досмотр С.В.В. перед проведением проверочной закупки и после её проведения, в обоих случаях у неё ничего обнаружено не было.

Кроме того вина подсудимого по 1-му эпизоду подтверждается:

- актом личного досмотра, в ходе которого при досмотре закупщика С.В.В. до проведения проверочной закупки у нее ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 178 т. 1);

- актом вручения денежных купюр для проведения проверочной закупки, согласно которого, С.В.В. получила денежные средства для проведения проверочной закупки (л.д. 179-182 т. 1);

- актом добровольной выдачи, согласно которого 03.03.2011 г. в 15 час. 15 мин. С.В.В. добровольно выдала шприц и сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, приобретенными в ходе проведения проверочной закупки (л.д. 184 т. 1), которое согласно справки и заключению эксперта является наркотическим средством героин, массой 0,25 грамма (л.д. 211-212 т. 1);

- протоколом явки с повинной Х.Т.В. (л.д. 194 т. 1), в которой она указала, что 03.03.2011 г. она сбыла С.В.В. наркотическое средство, которое приобрела у Хасанова на ул. "адрес" г. Бердска;

- актом личного досмотра Х.Е.А. (л.д. 190 т. 1), согласно которого у него обнаружена и изъята денежная купюра, которая выдавалась С.В.В. для проведения проверочной закупки;

- протоколом предъявления для опознания (л.д. 228-229 т. 1), согласно которого Х.Т.В. опознала по фотографии Хасанова, как лицо, у которого она приобрела героин за 1200 руб. в автомобиле такси г. Бердска.

Таким образом, указанные выше письменные доказательства объективно подтверждают достоверность показаний свидетелей по данному эпизоду и свидетельствуют о законности проведенной проверочной закупки наркотических средств, поскольку проверочная закупка проведены в соответствии с требованиями ст. 7, ст. 8 ч. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

По 2-му эпизоду.

Показаниями свидетеля Х.Т.В., на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с невозможностью установить ее местонахождение, что признано судом чрезвычайным обстоятельством, препятствующим явке в суд, которая показала, что с середины февраля 2011 года до начала марта 2011 года она примерно 2 раза в неделю приобретала героин для личного употребления у Хасанова, проживающего по адресу: г. Бердск "адрес". Приобретала героин по цене 600 руб. за один "чек", который состоит из двух-трех доз. Хасанов пользуется абонентским номером N. 03 марта 2011 года в здании ОРЧ N 2 ГУВД по НСО, расположенном в д. 94 по ул. Островского г. Бердска, она рассказала оперуполномоченному милиции И.И.Ю. о том, что Хасанов занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, выразила свое согласие принять участие в оперативном мероприятии "Проверочная закупка наркотических средств" в отношении Хасанова. 04 марта 2011 года около 12 часов 30 минут она была приглашена в ОРЧ N 2 ГУВД по НСО, куда также были приглашены О.Н.И. и М.К.Ю., выразившие желание принять участие в данном оперативном мероприятии в качестве общественных представителей, в их присутствии она повторно выразила желание принять участие в оперативном мероприятии "Проверочная закупка наркотических средств" у Хасанова. В присутствии О.Н.И. и М.К.Ю. был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у неё ничего обнаружено не было. Был составлен акт личного досмотра, который подписали она, О.Н.И., М.К.Ю. и сотрудница милиции, проводившая досмотр. Затем И.И.Ю. сделал копии денежных средств в сумме 1200 руб., из которых 2 купюры были достоинством 500 руб., а 2 купюры - 100 руб., серии и номера которых И.И.Ю. вписал в акт вручения денежных купюр и вручил 1200 руб. ей для проведения проверочной закупки наркотических средств. В данном акте и листе с ксерокопиями денежных купюр расписались она, О.Н.И., М.К.Ю. и И.И.Ю.. После чего был проведен ее личный досмотр, в ходе которого было установлено, что у нее при себе имеются 1200 руб., которые не изымались. Был составлен акт досмотра с указанием серий и номеров денежных купюр, имеющихся у нее, в акте расписались она, О.Н.И., М.К.Ю. и сотрудница милиции. Затем она по сотовому телефону позвонила Хасанову и договорилась с ним о встрече для приобретения героина. После разговора с Хасановым она пояснила И.И.Ю. и общественным представителям, что он готов продать ей два "чека" героина за 1200 руб., что встреча назначена на конечной остановке маршрутного такси N г. Бердска. Затем был произведен досмотр легкового автомобиля " "данные изъяты"", входе которого денег, наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором расписались она, О.Н.И., М.К.Ю. и И.И.Ю.. В указанный автомобиль сели она, О.Н.И. и М.К.Ю., управлял автомобилем И.И.Ю., они доехали до остановки общественного транспорта " "данные изъяты"", откуда она поехала на встречу с Хасановым на маршрутном такси N, вышла на конечной остановке у "адрес" г. Бердска, ждала Хасанова около 5 минут, затем позвонила ему по сотовому телефону, Хасанов сказал, чтобы она шла к "адрес" г. Бердска. Около 2-го подъезда указанного дома увидела Хасанова, она подошла к нему, вместе они зашли во второй подъезд этого дома. На первом этаже она передала Хасанову 1200 руб., ранее выданных ей в ОРЧ N 2 ГУВД по НСО, а Хасанов передал ей два небольших свертка светлой фольги, т.е. два "чека". В это время в подъезде кроме нее и Хасанова никого не было. Хасанов остался в подъезде, а она вышла на улицу и пошла на остановку маршрутного такси. Обратила внимание, что автомобиль под управлением И.И.Ю. с общественными представителями М.К.Ю. и О.Н.И. стал выезжать из двора "адрес" г. Бердска. Она села в маршрутное такси N, доехала до остановки общественного транспорта N "данные изъяты"", где пересела в автомобиль И.И.Ю.. В автомобиле она показала два небольших свертка фольги, пояснила, что приобрела героин за 1200 руб., выданных ей для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Хасанова. Затем они вернулись в здание ОРЧ N 2 ГУВД по НСО и в служебном кабинете она добровольно выдала два небольших фольгированных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также пояснила, что приобрела их 04 марта 2011 года у Хасанова за 1200 руб. Данные свертки с веществом были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был завязан и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, на которой расписались она, О.Н.И., М.К.Ю. и И.И.Ю.. Был составлен акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, в котором расписались она, О.Н.И., М.К.Ю. и И.И.Ю.. Затем был произведен её личный досмотр, в ходе которого у нее ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались она, О.Н.И., М.К.Ю. и сотрудница милиции. Потом был проведен повторный досмотр автомобиля " "данные изъяты"", в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, был составлен акт досмотра автомобиля, в котором расписались она, О.Н.И., М.К.Ю. и И.И.Ю.. (л.д. 26-29 т. 2).

Показаниями свидетеля М.К.Ю. на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с ее неявкой, которая показала, что 04 марта 2011 года около 12 часов 30 минут она и ее знакомая О.Н.И. были приглашены старшим оперуполномоченным И.И.Ю. в качестве общественных представителей в здание Межрайонного отдела ОРЧ N 2 ГУВД по НСО, расположенного в "адрес" на проведение оперативного мероприятия "Проверочная закупка наркотических средств", они согласились, им были разъяснены права и обязанности общественных представителей. В качестве закупщика была приглашена Х.Т.В., которая пояснила, что желает добровольно выступить в роли покупателя наркотического средства героин у ранее ей знакомого Хасанова, занимающегося незаконным сбытом героина в г. Бердске по 600 руб. за один "чек". В присутствии ее и О.Н.И. был проведен личный досмотр Х.Т.В., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен акт личного досмотра Х., который подписали она, О.Н.И., Х. и сотрудница милиции, проводившая досмотр. Затем И.И.Ю. сделал копии денежных средств в сумме 1200 руб., из которых 2 купюры были достоинством 500 руб., а 2 купюры - 100 руб., серии и номера которых И.И.Ю. вписал в акт вручения денежных купюр и вручил 1200 руб. Х.Т.В. для проведения проверочной закупки наркотических средств. В данном акте и листе с ксерокопиями денежных купюр расписались она, О.Н.И., Х. и И.И.Ю.. После чего был проведен личный досмотр Х., в ходе которого было установлено, что у Х. при себе имеются 1200 руб., которые у нее не изымались. Был составлен акт досмотра с указанием серий и номеров денежных купюр, имеющихся у Х., в акте расписались она, О.Н.И., Х. и сотрудница милиции. Затем Х. по сотовому телефону позвонила Хасанову и договорилась с ним о встрече для приобретения героина. После разговора с Хасановым, Х. пояснила, что он готов продать ей два "чека" героина за 1200 руб., что встреча назначена на конечной остановке маршрутного такси N г. Бердска. В присутствии ее и О.Н.И. был произведен досмотр легкового автомобиля " "данные изъяты"", входе которого денег, наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором расписались она, О.Н.И., Х. и И.И.Ю.. Затем на указанном автомобиле, она, О.Н.И. и Х., доехали до остановки общественного транспорта "данные изъяты" откуда Х. поехала на встречу с Хасановым на маршрутном такси N. Она, О.Н.И. и И.И.Ю. на автомобиле поехали за маршрутным такси, они видели из салона автомобиля, как Х. вышла на конечной остановке у "адрес" г. Бердска, постояла около 5 минут, затем позвонила по сотовому телефону, после чего пошла в сторону "адрес" г. Бердска, а И.И.Ю. поехал следом за Х., которая подошла к мужчине, стоявшему у второго подъезда "адрес" г. Бердска, вместе они зашли во второй подъезд данного дома. Примерно через минуту Х. вышла из подъезда, дошла до остановки и села на маршрутное такси N, И.И.Ю. поехал за ним. На остановке общественного транспорта " "данные изъяты"" Х. вышла из маршрутного такси и села к ним в автомобиль, где показала два небольших свертка фольги и пояснила, что в данных свертках фольги находится героин, который она приобрела за 1200 руб. у Хасанова. Затем они вернулись в здание ОРЧ N 2 ГУВД по НСО и в служебном кабинете Х. добровольно выдала два небольших фольгированных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также пояснила, что приобрела их 04 марта 2011 года у Хасанова за 1200 руб. Данные свертки с веществом были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был завязан и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, на которой расписались Х., она, О.Н.И. и И.И.Ю.. Был составлен акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, в котором расписались Х., она, О.Н.И. и И.И.Ю.. Затем был произведен личный досмотр Х., в ходе которого у нее ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра Х., в котором расписались она, О.Н.И., Х. и сотрудница милиции. Потом был проведен повторный досмотр автомобиля " "данные изъяты"", в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, был составлен акт досмотра автомобиля, в котором расписались она, Х., О. и И.И.Ю.. (л.д. 30-33 т. 2).

Показаниями свидетеля О.Н.И., которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля М.К.Ю.

Показаниями свидетеля И.И.Ю., который показал, что работает заместителем начальника отдела полиции МВД России по спец.объектам, с подсудимым Хасановым А. Л. он знаком в связи с профессиональной деятельностью, т.к. ранее он работал в ОРЧ N 2 ГУВД по НСО, куда стала поступать информация о том, что Хасанов занимается незаконным сбытом наркотических средств. В марте 2011 года было принято решение о проведении проверочной закупки, закупщиком выступала Х.Т.В., от которой было получено согласие. Был произведен ее личный досмотр, после чего ей вручили денежные средства в сумме 1200 руб. Х. позвонила Хасанову, получила от него согласие на то, что она может приехать для приобретения наркотических средств по адресу: г. Бердск ул. "адрес". Они выехали на проверочную закупку, в целях конспирации остановились на остановке общественного транспорта "данные изъяты" г. Бердска, где Х. пересела в маршрутное такси и поехала к "адрес" г. Бердска. Приехав к указанному дому, Х. пошла к "адрес" г. Бердска, около подъезда которого стоял Хасанов, он махнул рукой Х., она и Хасанов зашли в подъезд "адрес" г. Бердска. Через некоторое время Х. вышла из подъезда, села в маршрутное такси, доехала до остановки "данные изъяты" где пересела в их машину, сказала, что приобрела наркотическое средство у Хасанова. Затем в отделе Х. добровольно выдала наркотическое вещество, которые было передано на исследование эксперту, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством героин.

Кроме того вина подсудимого по 2-му эпизоду подтверждается:

- актами личного досмотра, в ходе которого при досмотре закупщика Х.Т.В. до проведения проверочной закупки, первый раз у неё ничего обнаружено не было, во второй раз обнаружены врученные ей 1200 руб. и после проведения проверочной закупки у неё ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 11, 14, 17 т. 2);

- актом вручения денежных купюр для проведения проверочной закупки, согласно которого, Х.Т.В. получила денежные средства для проведения проверочной закупки (л.д. 12 т. 2);

- актами досмотра автомобиля, который использовался для проведения проверочной закупки, до проведения и после проведения проверочной закупки, в ходе которых в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 15, 18 т. 2);

- актом добровольной выдачи, согласно которого 04.03.2011 г. в 13 час. 51 мин. Х.Т.В. добровольно выдала два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, приобретенными в ходе проведения проверочной закупки, при этом Х.Т.В. пояснила, что приобрела их у Хасанова (л.д. 16 т. 2), вещество, выданное Х.Т.В., согласно справки и заключению эксперта является наркотическим средством героин, массой 0,2 грамма (л.д. 20, 69-71 т. 2);

По 3-му эпизоду.

Показаниями свидетеля А.А.Л. на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с его смертью, который показал, что в январе 2011 года он познакомился с мужчиной по имени А. и по национальности "данные изъяты", который продавал героин. Он примерно два или три раза в месяц покупал у А. героин расфасованный в фольге по цене 600 руб. за сверток, в котором должно находиться 0,5 гр. героина. А. проживает по адресу: г. Бердск "адрес", героин он всегда продавал "данные изъяты" 18 апреля 2011 года около 14 часов он во втором подъезде "адрес" г. Бердска купил два свертка из фольги с героином у А. за 1200 руб., вышел из подъезда и его задержали сотрудники ФСКН, доставили в Искитимский отдел, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка с героином, который он купил у А.. В тот же день вечером в отделе наркоконтроля он видел А., у которого он купил героин, от сотрудников наркоконтроля узнал, что его зовут Хасанов А.. (л.д. 166-167 т. 1).

Показаниями свидетеля Б.С.В., который показал, что работает старшим оперуполномоченным в Искитимском МРОУ ФСКН, с подсудимым он знаком в связи с профессиональной деятельностью. 18 апреля 2011 года около 14 часов 10 минут около "адрес" г. Бердска был задержан А., который был доставлен в отдел, где в ходе его личного досмотра в кармане куртки были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с веществом. А. пояснил, что в свертках находится героин, приобретенный им для личного потребления за 1200 руб. у мужчины по имени А., проживающего по адресу: г. Бердск "адрес". 18 апреля 2011 года в вечернее время в квартире Хасанова в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого в ванной комнате на полке был обнаружен полимерный контейнер с порошкообразным светлым веществом, а за батареей в ванной комнате был обнаружен полимерный сверток с веществом. Хасанов пояснял, что обнаруженные вещества ему не принадлежат, откуда они, он не знает. На унитазе был обнаружен фрагмент полимерного материала, в какой обычно упакован героин для продажи, вероятно Хасанов до начала обыска успел часть наркотических средств уничтожить, высыпав в унитаз. В коридоре были изъяты нарезанные фрагменты фольги, Хасанов не отрицал, что фрагменты фольги принадлежит ему. Также при обыске были изъяты несколько сотовых телефонов, документы. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол обыска, который был подписан всеми участниками, кроме Хасанова. Пояснения А.А.Л. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства подтвердились, результаты обыска свидетельствовали о регулярном совершении Хасановым незаконного сбыта наркотических средств. При проведении обыска в квартире Хасанова А. Л., в подъезд его дома зашел Д.В.С., направился к квартире Хасанова. Д.В.С. был задержан, пояснил, что направлялся к Хасанову для приобретения наркотического средства, ранее неоднократно приобретал героин для личного потребления у Хасанова А.. (л.д. 137-138 т. 2). Перед проведением обыска они не могли попасть в квартиру Хасанова 20-30 минут, т.к. он закрыл дверь перед ними и не открывал ее, затем Хасанов сам открыл дверь.

Показаниями свидетеля М.З.Е., данными на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с её неявкой, которая показала, что в апреле 2011 года, точную дату она не помнит, в вечернее время она по приглашению сотрудников наркоконтроля участвовала в качестве понятой при проведении обыска в "адрес" г. Бердска. В квартире находились мужчина и женщина, мужчину звали А., которым предложили добровольно выдать наркотики и другие запрещенные предметы, но ничего выдано не было. После этого был проведен обыск в присутствии ее и еще одной понятой, они наблюдали за всеми действиями сотрудников и видели все обнаружения предметов. Были изъяты несколько сотовых телефонов, в ванной комнате на полке был обнаружен пластиковый контейнер от "киндер-сюрприза", внутри которого находилось порошкообразное вещество. На унитазе был обнаружен кусок полиэтилена, за батареей на полу в ванной комнате обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. В прихожей были изъяты несколько фрагментов фольгированной бумаги и пакет с документами. А. говорил, что изъятые вещества ему не принадлежат, а документы и фрагменты фольгированной бумаги принадлежат ему. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол обыска, который был прочитан вслух, подписан всеми участниками, кроме А., который отказался расписываться. В протоколе все было записано правильно (л.д. 115-116 т. 2).

Показаниями свидетеля К.К.Э. данными на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с невозможностью установить ее местонахождение, что признано судом чрезвычайным обстоятельством, препятствующим явке в суд, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М.З.Е.

Показаниями свидетеля Д.В.С. на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с его неявкой, который показал, что 18 апреля 2011 года в вечернее время на лестничной площадке 3-го этажа последнего подъезда "адрес" г. Бердска, он был задержан сотрудниками ФСКН по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен для медицинского освидетельствования, был установлен факт употребления им наркотических средств. Героин он покупал 15 апреля 2011 года около 22 часов у знакомого мужчины по имени А. за 600 руб. за 0,5 гр. в подъезде дома "адрес" г. Бердска. Ему известно, что А., проживающий в "адрес" г. Бердска, примерно около 6-ти месяцев занимается продажей наркотического средства героин, который продавал в фольгированных свертках по 600 руб. за один сверток, в котором должно быть 0,5 гр. героина. "данные изъяты" От сотрудников ФСКН он узнал, что того человека, у которого он покупал героин для личного употребления, зовут Хасанов А. Л., именно у него он покупал героин (л.д. 40 т. 1).

Показаниями свидетеля К.Н.А., которая показала, что подсудимый Хасанов является ее сожителем, неприязненных отношений нет. Они совместно проживали в "адрес" г. Бердска с 2005 г. 18 апреля 2011 года проводился обыск в квартире, в ходе которого в ванной комнате был обнаружен героин, кому он принадлежит, ей неизвестно. В 2011 году Хасанов 1-2 раза в день на кухне употреблял героин, каким образом она не видела, он работал неофициально, занимался ремонтом автомобилей, не занимался сбытом наркотических средств. Сотрудники полиции 18 апреля 2011 года не могли попасть в квартиру, т.к. они не знали, что это сотрудники полиции, она просила Хасанова не открывать дверь.

Кроме того, вина подсудимого по 3-му эпизоду подтверждается:

- актом личного досмотра А.А.Л. от 18.04.2011 г., согласно которого у него было обнаружено и изъято два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, при этом А. пояснил, что это героин, который он приобрел за 1200 руб. у А., проживающего по адресу г. Бердск "адрес" вещество, обнаруженное у А., согласно справки и заключению эксперта является наркотическим средством героин, массой 0,68 грамма (л.д. 5-6 т. 1), что объективно подтверждает достоверность показаний свидетеля А.;

- протоколом обыска, согласно которого 18.04.2011 г. с 21 часа 10 мин. до 22 часов в жилище подсудимого в "адрес" г. Бердска обнаружено и изъято: на унитазе фрагмент полимерного материала, в ванной комнате сверток с порошкообразным веществом, фрагменты фольгированной бумаги; по заключению химической экспертизы порошкообразное вещество в свертке, изъятом при обыске является наркотическим средством героином, массой 2.89 гр., на фрагментах фольгированной бумаги и фрагменте полимерного материала, обнаружены следы наркотического средства героина (л.д. 63-67, 78-81 т. 1);

- протоколом получения у Хасанова смывов с рук от 18.04.2011 г., по заключению химической экспертизы на смывах с рук Хасанова имеются следы наркотического средства героина (л.д. 88-90 т. 1).

Указанные выше письменные доказательства объективно подтверждает виновность подсудимого по 3-му эпизоду.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого: по 1-му и 2-му эпизодам по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по 3-му эпизоду по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. г УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

По 1-му и 2-му эпизодам Хасанов не довел свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. в ходе проведения проверочных закупок произошло изъятие сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

Подсудимый Хасанов вину по 1-му эпизоду не признал, пояснив, что преступление не совершал. Однако его вина подтверждается совокупностью доказательств, анализ которых указан выше. Так свидетели Х. и С.В.В. показали, что подсудимый через Х. незаконно сбыл С.В.В., участвующей в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, наркотическое средство. Их показания подтверждаются показаниями свидетеля Л., письменными доказательствами по проведению проверочной закупки, анализ которых приведен выше. Не доверять показаниям данных свидетелей, у суда нет оснований, поскольку как указано выше показания свидетелей объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые свидетельствуют, что проведенная проверочная закупка наркотических средств, была проведена в соответствии с требованиями ст. 7, ст. 8 ч. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", следовательно является законным и обоснованным доказательством вины подсудимого.

По 2-му эпизоду обвинения подсудимый частично признавая себя виновным, утверждал, что он помог Х.Т.В. приобрести наркотические средства, выступил в качестве посредника, свел её с человеком, у которого она приобрела наркотические средства, сам он наркотические средства Х.Т.В. не сбывал, при этом подсудимый не назвал лицо, которое, как он утверждает, сбыло наркотические средства Х.. Однако его показания опровергаются совокупностью доказательств, анализ которых приведен выше. Так свидетели Х.Т.В., М.К.Ю., О.Н.И., И.И.Ю. подтвердили, что при проведении проверочной закупки подсудимый незаконно сбыл Х.Т.В. наркотическое средство. Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по проведению проверочной закупки, анализ которых приведен выше. Не доверять показаниям данных свидетелей, у суда нет оснований, поскольку как указано выше показания свидетелей объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые свидетельствуют, что проведенная проверочная закупка наркотических средств, была проведена в соответствии с требованиями ст. 7, ст. 8 ч. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", следовательно является законным и обоснованным доказательством вины подсудимого.

По 3-му эпизоду обвинения подсудимый отрицая свою причастность к совершению преступления, утверждал, что наркотические средства А. он не сбывал. Обнаруженные у него в жилище при обыске наркотические средства ему подбросили сотрудники наркоконтроля. Однако вина подсудимого по 3-му эпизоду подтверждается совокупностью доказательств, анализ которых приведен выше. Так свидетель А. показал, что наркотические средства он приобрел у Хасанова. Его показания подтверждаются показаниями свидетеля Б.С.В., анализ которых приведен выше. Проведенным обыском в квартире подсудимого, в ходе которого у него в жилище обнаружены наркотические средства. Законность проведенного обыска подтверждается показаниями свидетелей М.З.Е. и К.К.Э., которые участвовали в качестве понятых при проведении обыска, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований. Законность проведенного обыска подтверждается и заключением ОСБ УФСКН РФ по Новосибирской области по материалам проверки жалобы К.Н.А. - сожительницы подсудимого. При проведении обыска в квартире подсудимого и обнаружены фрагменты фольгированной бумаги, на которых по заключению химической экспертизы обнаружены следы наркотического средства героин, а как видно из акта личного досмотра свидетеля А. в свертках из аналогичной фольгированной бумаги у него обнаружено и изъято наркотическое средство, что объективно подтверждает достоверность показаний указанного свидетеля, о том, что он приобрел наркотические средства у подсудимого.

Как установлено из показаний свидетеля Б.С.В., перед проведение обыска Хасанов длительное время не открывал дверь квартиры, что подтверждается самим подсудимым и его сожительницей К.Н.А., при этом Б.С.В. предположил, что это было связано с тем, что подсудимый уничтожил часть наркотических средств, высыпав их унитаз. Это объективно подтверждается тем, что при обыске на унитазе был обнаружен фрагмент полимерного материала, на котором по заключению химической экспертизы обнаружены следы наркотического средства героин. Также на смывах с рук подсудимого, которые были взяты после проведения обыска, обнаружены следы наркотического средства героин.

Утверждение защиты, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые при обыске, не принадлежат подсудимому, поскольку квартира принадлежит свидетелю К.Н.А., которая употребляет наркотические средства, опровергаются справкой ИЦ (л.д. 79 т. 2), согласно которой Хасанов проживает и зарегистрирован в "адрес" г. Бердска, К.Н.А. в судебном заседании отрицала, что обнаруженные при обыске наркотические средства принадлежат ей, не поясняла, что она употребляет наркотические средства, доказательств этого суду не представлено.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, приведенных выше, судом установлено, что по 3-му эпизоду подсудимый, с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах в срок до 18.04.2011 г. незаконно приобрел наркотическое средство героин, массой 3,57 гр., что является особо крупным размером, которое переместил в своё жилище по адресу г. Бердск "адрес". Далее Хасанов, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, часть из указанного наркотического незаконно сбыл А., оставшуюся часть наркотического средства героин, массой 2,87 гр. продолжил незаконно хранить в своем жилище, с целью последующего незаконного сбыта. Далее по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе задержания А.А.Л. и в ходе производства обыска в жилище Хасанова А. Л. произошло изъятие сотрудниками наркоконтроля наркотического средства героин, массой 3,57 гр. из незаконного оборота.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению по всем эпизодам. Показания подсудимого суд признает недостоверными. По мнению суда, позиция подсудимого продиктована желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, характеризующего удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: первую судимость Хасанова, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд, учитывая обстоятельства совершённых преступлений личность виновного, смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанова А. Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1, 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. г УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ в 4 года лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление; по ст. 30-ч. 3-228.1 ч. 3 п. г УК РФ в 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Хасанову А. Л. наказание в 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 апреля 2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 50 руб. передать в ОМВД РФ по г. Бердску Новосибирской области, остальные вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Искитимского МРО УФСКН РФ по НСО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись).

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 30 июля 2012 года. "данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.