Определение Бердского городского суда Новосибирской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-112/12

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б

при секретаре Леоненко Л.В.

с участием представителя истца Вдовиной Л.Г., ответчика Колиденцевой О.Ю. представителя ответчика - Боровиковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Ю.Н. к Колиденцевой О.Ю. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Колиденцев Ю.Н обратился в суд с данным иском, указывая, что 27.06. 2011 года умерла его жена - Колесникова Ф.В., оставив наследственную массу в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу : "адрес" и зарегистрированных за умершей. Наследниками являются он, как переживший супруг, и двое детей, ответчики по делу. Каждый из наследников, в установленные законном сроки обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. При жизни наследодатель распорядилась принадлежащей ей 1/ 2 доли в спорных объектах недвижимости в его пользу, составив 27 мая 2003 года завещание. По смыслу завещания и на протяжении всей совместной жизни, он и умершая жена полагали, что имеют равное право на жилой дом и земельный участок по "адрес", поскольку после получения женой в дар от матери в июне 1973 года жилого дома, в 1974 году, т.е. в период брака, указанный дом был ими перестроен, был возведен жилой прострой, возведена новая крыша, перестелен пол, перестроена печь, проведено водяное отопление, возведена кирпичная веранда, тесовые сени, шлако-литая баня с кирпичным предбанником, кирпичный и тесовый сараи, поставлено новое ограждение. В результате переустройства, площадь дома увеличилась на 20 кв. метров. Возведенные пристройки, увеличение общей и жилой площади спорного дома, были узаконены по решению Бердского гор. исполкома от 15 мая 1985 года N 175. Считает, что произведенная реконструкция дома и капитальный ремонт, приведший к значительному увеличению площади дома и наличие завещания являются основанием для признания за ним права собственности на весь жилой дом и земельный участок по адресу "адрес". Кроме того, о том, что при жизни умершая жена признавала его право на 1/ 2 доли на спорные объекты, свидетельствует завещание из которого видно, что составляя завещательное распоряжение жена имела волю и желание, чтобы весь дом и земельный участок перешли в его собственность после ее смерти. Просит признать имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу "адрес" совместно нажитом имуществом, признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании ответчик Колиденцева О.Ю. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно которого :

1.Колесников Ю.Н. отказывается от иска к Колиденцевой О,Ю. в части признания за ним права собственности на долю жилого дома и земельного участка по "адрес", как на совместно нажитое имущество.

2.стороны согласны на признание за ними права общей долевой собственности на недвижимое имущество в размере :

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46, 9 кв.м с кадастровым номером 54:32:010139:0008:361 и на земельный участок площадью 568 кв.м с кадастровым номером 54:32:010139:0008,расположенные по адресу: "адрес" переходят в собственность КОЛЕСНИКОВА Ю.Н., в порядке наследования, как по закону так и по завещанию;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46, 9 кв.м с кадастровым номером 54:32:010139:0008:361 и на земельный участок площадью 568 кв.м с кадастровым номером 54:32:010139:0008,расположенные по адресу: "адрес" переходят в собственность Колиденцевой О.Ю,, в порядке наследования по закону.

Истец Колесников Ю. Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Вдовина Г.Г, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31 октября 2011 года ( л.д. 36), представитель ответчика Боровикова Т.В. поддержали заявленное ходатайство.

Текст мирового соглашения, представленный суду в письменном виде, приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Колесникова Ю.Н. к Колиденцевой О.Ю. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, согласно которого:

1.Колесников Ю.Н. отказывается от иска к Колиденцевой О.Ю. в части признания за ним права собственности на долю жилого дома и земельного участка по "адрес", как на совместно нажитое имущество.

2.стороны согласны на признание за ними права общей долевой собственности на недвижимое имущество в размере :

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46, 9 кв.м с кадастровым номером 54:32:010139:0008:361 и на земельный участок площадью 568 кв.м с кадастровым номером 54:32:010139:0008,расположенные по адресу: "адрес" переходят в собственность КОЛЕСНИКОВА Ю.Н., в порядке наследования, как по закону так и по завещанию;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46, 9 кв.м с кадастровым номером 54:32:010139:0008:361 и на земельный участок площадью 568 кв.м с кадастровым номером 54:32:010139:0008,расположенные по адресу: "адрес" переходят в собственность Колиденцевой О.Ю., в порядке наследования по закону.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15 дней с подачей жалобы через Бердский городской суд.

Судья Киселева Т.Б.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 04.06.2012 г "данные изъяты"