Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 03 июля 2012 г. по делу N 2-1138/2012

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лихницкой О.В.,

при секретаре Толстых Е.В.,

с участием представителя истца Шефер С.В.

представителя ответчика Сурус И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярского М.А. к Администрации муниципального образования "адрес", о сохранении жилого помещения в перепланировано (переустроенном) состоянии,-

УСТАНОВИЛ:

Боярский М.А. обратился в суд с иском к Администрации МО "адрес", в котором указал, что является наследником собственника "адрес". В указанной квартире собственником была самовольно произведена перепланировка (переустройство) с целью улучшения жилищных условий, которые надлежащим образом не были утверждены. Из заключения о техническом состоянии помещений и строительных конструкций "адрес", составленном ООО "Оргстройпрогресс" усматривается, что техническое состояние конструктивных элементов оценивается как работоспособное, проведение перепланировки не отразилось на работе строительных конструкций, проведение дополнительных работ по усилению не требуется.

В связи с тем, что перепланировка (переустройство) выполнены с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушают права и законные интересы собственников других помещений, не создается угроза их жизни и здоровью, а также в связи с тем, что в настоящее время истец лишен возможности оформить свои наследственные права, просит сохранить самовольно перепланированную (переустроенную) "адрес" в перепланированном (переустроенном) состоянии.

Истец Боярский М.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Шефер С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.

Представитель Администрации муниципального образования "адрес" Сурус И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, что за ее подписью отражено в протоколе судебного заседания. Пояснила, что согласно акта N от ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" жилого "адрес" произведена перепланировка с целью улучшения комфортности проживания. Перепланировка допустима, так как не затрагивает несущих конструкций дома, не изменяет конструктивную прочность и жесткость элементов здания.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 194, 198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск Боярского М. А. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - "адрес", расположенную по адресу: "адрес" перепланированном (переустроенном) состоянии, согласно выкопировки из поэтажного плана дома Бердского отдела ОГУП "Техцентр НСО" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую жилой комнаты ( N) площадью 13.7 кв.м., коридора ( N) площадью 6,3 кв.м., жилой комнаты ( N) площадью 10,6 кв.м., жилой комнаты ( N) площадью 18,4 кв.м., кухни ( N) площадью 6,9 кв.м., санузла ( N) площадью 0,8 кв.м., санузла ( N) площадью 3,6 кв.м., балкона и лоджией, общей площадью 60,3 кв.м., жилой - 42,7 кв.м., вспомогательной - 17,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Решение не обжаловано, вступило в законную силу "01" сентября 2012 г "данные изъяты"